Broj: Pp-431/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE, državljana RH, zastupanog po branitelju Darku Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 29. st. 3. t. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21) u svezi čl. 26. st. 2. Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN 106/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Varaždin, pod brojem Klasa: 351-01/24-10/920; Ur. broj: 443-02-04-13-ZB-24-3 od 30. listopada 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broje 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PE, sin P, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Darku Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina, Milkovićeva kbr. 17.,

k r i v  j e

I. što je dana 27. srpnja 2024. u 13,33 sati u mjestu Lukavec, zatečen u obavljanju djelatnosti gospodarenja otpadom i to skupljanje, oporaba bez ishođenog rješenja o upisu u Očevidnih sakupljača otpada nadležnog tijela za skupljanje otpada, te je zatečen s otpadom (stari frižider, žičano pletivo i sl.), a koji je prevozio u tovarnom prostoru motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljao.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. t.1. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/2021), u svezi čl. 26. st. 2. Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN 106/22), kažnjiv po čl. 167. st. 1. t. 12. i st. 4. istog Zakona, temeljem kojeg mu se, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, pod brojem Klasa: 351-01/24-10/920; Ur. broj: 443-02-04-13-ZB-24-3 od 30. listopada 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika PE, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik PE Sudu je po branitelju dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje da je predmetnog događaja sakupljao otpad na način kako je to opisanu u optužnom prijedlogu. svjestan je ozbiljnosti svojeg postupka i iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. međutim, do sada nije bio osuđivan za prekršaje te vrste. Nije znao da je potrebno posjedovati rješenje o upisu u Očevidnih sakupljača otpada nadležnog tijela za skupljanje otpada. Ističe da je iz tog razloga u međuvremenu njegov brat ME osnovao tvrtku Tino transport j.d.o.o. čija je pretežita djelatnost sakupljanje neopasnog otpada, a o čemu dostavlja izvadak iz sudskog registra. Navodi da je sada zaposlenik tog društva te dostavlja i presliku prijave na mirovinsko osiguranje. Njegov brat kao direktor upisat će novoosnovanu firmu u Očevidnih sakupljača i oporabitelja te će ubuduće imati i potrebno rješenje.

Navodi da je otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, a njegova su primanja mala, naime zaposlen je kao vozač u tvrtki svog brta na 4 sata rada dnevno te prima cca 600,00 eura neto plaću mjesečno. Stoga moli sud da uvaži okolnosti ovog događaj te ga u smislu čl. 39. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona oslobodi od kazne jer je ispunio propisanu obvezu zbog kojeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak a podredno da mu ublaži kaznu sukladno iznesenim okolnostima. Ukoliko bi mu sud

izrekao kaznu, zamolio je da mu se odredi obročna otplata novčane kazne u vremenu od 6 mjeseci. Ponovno ističe da se duboko kaje zbog cjelokupne situacije te da poduzima sve kako bi ubuduće obavljao djelatnost gospodarenja otpada u skladu sa zakonom.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 30.10.2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 27.07.2024., fotografiju, presliku rodnog lista za CE i ĐE, izvadak iz sudskog registra pravne osobe "Tino transport" j.d.o.o. Zagreb, presliku prijave o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 29. st. 3. t. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21) propisano je da pravna i fizička osoba – obrtnik, nakon što je u upisana u Očevidnik sakupljača i oporabitelja može kao sakupljač otpada, započeti i obavljati djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja otpada na cijelom području Republike Hrvatske.

6. Odredbom čl. 26. st. 2. Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN 106/22) propisano je da se dozvola za gospodarenje otpadom izdaje za djelatnost oporabe otpada sljedećim postupcima -  za sakupljača: podatke o podnositelju zahtjeva; vrste i količine otpada koje će se sakupljati; podaci o lokaciji na kojoj će se obavljati skladištenje otpada (adresa, katastarska općina i čestica); način ispunjavanja općih uvjeta gospodarenja otpadom iz članka 13. ovoga Pravilnika i posebnih uvjeta gospodarenja otpadom iz članaka 14., 15., 16., 17., 18. i 19. ovoga Pravilnika i obrazloženje iznosa financijskog jamstva.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, da je dana zatečen kako upravlja vozilom u mjestu Lukavec te prevozi otpad, a da nije upisan u Očevidnik sakupljača otpada, pa je valjalo utvrditi da je okrivljenik povrijedio naprijed odredbu naprijed citiranog članka iz Zakona o gospodarenju otpadom, zbog čega je proglašen odgovoran i kažnjen novčanom kaznom, a kako to stoji u izreci presude.

8. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.327,23 – 13.272,28 eura (10.000,00 – 100.000,00 kuna).

9. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega je sud okrivljeniku umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka Sutkinja Danijela Šimunić, v. r. Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.