REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Nikole Bjeliša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po branitelju Matku Ćeliću, odvjetniku iz Splita, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. kažnjivog po čanku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-1/18591, urbroj: 511-03-13-24-1 od 6. prosinca 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja dana 12. svibnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: HL sin Č, rođen **.**.1990.
godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 06. prosinca 2024. godine u 15,15 sati u [adresa], kao pješak na temelju naredbe Općinskog suda u Metkoviću posl. broj Pp Prz -38/24 obavljena pretraga stana ČL u [adresa], EL kojom prilikom je pronađeno : PVC vrećica sa 1,1 grama droge "Meth", PVC smotuljak sa 1,5 grama droge MDMA, PVC sa 13 ecstasya, precizna digitalna vaga "Marlboro",
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 – dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona, pa mu sud na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana,
a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. . PZ-a od okrivljenika se oduzimaju PVC vrećica sa sadržajem1,1 grama droge metamfetamin (crystal meth, PVC smotuljak sa sadržajem 1,5 grama droge MDMA, PVC vrećica sa 13 tableta droge MDMA ukupne težine 6,3 grama, precizna digitalna vaga "Marlboro" koji su do sad bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče broj 01496615 od 6. prosinca 2024., koji će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.
III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (stoeura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Ploče je pod gore navedenim brojem izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika ČL zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog zakona kojim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.654,46 €, te mjera oduzimanja predmeta.
2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom radi iznošenja obrane, na koju nisu pristupili ni on ni njegov branitelj niti su izostanak opravdali. Na raspravu nije pristupio ni uredno pozvani predstavnik tužitelja, stoga je ista održana na temelju čl. čl. 167. st. 3. PZ-a.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Ploče od 6. prosinca 2024. (list 7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01496615 od 6. prosinca 2024. (list 8 spisa), službenu zabilješku PP Ploče od 6. prosinca 2024. (list 11 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 12-16 spisa), zahtjev za pohranu (list 17 spisa), naredbu Općinskog suda u Metkoviću (list 18-19 spisa), službenu zabilješku PP Ploče od 5. prosinca 2024. (list 21 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 21. ožujka 2025. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. ZSZD- a kažnjiv po čl. 54. st. 3. ZSZD-a koji mu se stavlja na teret optužnim aktom.
5. Iz službene zabilješke PP Ploče (list 7 spisa), koja je sastavljena 06. prosinca 2024. u prostorijama Policijske postaje Ploče po policijskim službenicima ĆL, AL, KL i DL u svezi kriminalističkog istraživanja za prekršaj iz čl. 3 st.1 Zakona o sprječavanju zlouporabe droga počinitelja ČL, rođ. **.**.1990.godine. proizlazi da su isti dana 06. prosinca 2024.godine, postupajući po Naredbi Općinskog suda u Metkoviću. broj Pp Prz-38/2024, izvršenom pretragom stana u [adresa]. korisnika ČL, pronašli drogu i preciznu digitalnu vagu koji su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01496615 od 6. prosinca 2024. (list 8 spisa) i službenoj zabilješci PP Ploče od 6. prosinca 2024. (list 11 spisa) te je isto navedeno i u zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija (list 12-16 spisa) kojoj je prisustvovao okrivljenik HL i na koju nije imao primjedbi.
U istoj se bilješci navodi da je uvidom u prekršajnim evidencijama MUP-a RH utvrđeno da je HL imao dva uzastopna Prekršajna naloga za prekršaj iz čl. 3 st.1 Zakona o sprječavanju zlouporabe droga zadnjih godinu dana, pa da je stoga izdan nalog ser Broja 000523716290, na puni novčani iznos od 2654,46 EUR-a, plus troškovi postupka 66.36 EUR-a. Međutim, iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 21. ožujka 2025. proizlazi samo da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Metkoviću posl.broj Pp-1044/2022 od 07.10.2022. koja je postala pravomoćna 24.10.2022. zbog prekršaja iz čl. 289 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl.broj Pp-83/2020 od 01.09.2022. koja je postala pravomoćna 15.09.2022. zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl.broj Pp-1335/2022 od 21.03.2023. koja je postala pravomoćna 06.05.2023. zbog prekršaja iz čl. 289 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja te kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da se radi o više pakiranja različitih vrsta droge, stoga mu je na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 45 (trideset) dana i na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primijenio uvjetnu osudu, na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ). Sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a..
7. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a kojim je propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti, kao i čl. . PZ-a kojim je propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, sud je od okrivljenika oduzeo drogu i vagu zbog razloga opće sigurnosti te jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi istu okrivljenik mogao ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Naime, okrivljenik je mlad i radno sposoban, pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 100,00 €, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 12. svibnja 2025.
Z a p i s n i č a r :
S u t k i n j a :
Nikola Bjeliš, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Ploče, Trg kralja Tomislava 14
2. Okrivljenik: HL, [adresa], Plina Jezero
3. Branitelj: Matko Ćelić, odvjetniku iz Splita, Gorička 12/I
