Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1693/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV zbog prekršaja iz članka 10.st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/23- 5/11462, Ur. broj: 511-13-07-23-1 od 04. svibnja 2023., nakon održane glavne rasprave od dana 08. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 12. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i pok. I, P, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnim mirovinom od 530,00 eura, s opterećenjem prema dugom prema banci od 100,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan zbog istog djela.
k r i v j e
I. što je dana 29. travnja 2023. godine u 17,20 sati u [adresa] u [adresa]. 6 u alkoholiziranom stanju (1,30 promila) počinio nasilje u obitelji prema svojoj kćeri Martini Rak rođ. **.**.1990. godine iz razloga što ga je pokušala spriječiti da napadne njezinu majku PV rođenu **.**.1964. godine. Rekavši ocu da će izići nakratko izvan kuće kako bi prošetala, okrivljenik je odmah napao suprugu PV, a čuvši to Martina se odmah vratila u kuću kako bi spriječila oca da ne ozlijedi njezinu majku, a nakon čega je okrivljenik svojim rukama uhvatio Martinu za majicu i rekao joj da će i ona sada na tlu završiti.
Martina se uspjela otrgnuti iz njegovih ruku i telefonom pozvala policiju, nakon čega ju je otac prestao napadati.
dakle, što je počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sila uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe čl. 22.st. 1. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- Kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
III. Okrivljenik je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pravomoćnosti presude.
III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u roku od 15 ( petnaest) dana, u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
IV. Na temelju odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od šest (6) mjeseci, a koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/23-5/11462, Ur. broj: 511-13-07-23-1 od 04. svibnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐV zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Pred ovim Sudom održana je glavna rasprava dana 08. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st.5. Prekršajnog zakona).
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Svoju obranu da će iznijeti nakon ispitivanja svjedoka.
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinja PV i Martine Rak, čitanjem iskaza svjedokinje-žrtve dat u PP Šibenik, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika te pregledom liječničkog nalaza na ime Rak Martina.
5. Svjedokinja PV, supruga okrivljenika je na zapisniku o ispitivanju svjedoka, nakon što je upozorena da je oslobođena od dužnosti svjedočenja izjavila da ne želi svjedočiti.
6. Svjedokinja-žrtva Martina Rak, kći okrivljenika je na zapisniku o ispitivanju svjedoka, nakon što je upozorena da je oslobođena od dužnosti svjedočenja izjavila da ne želi svjedočiti.
7. Proveden je dokaz čitanjem iskaza svjedokinje-žrtve Martine Rak koji je dat na zapisnik o ispitivanju svjedokinje u prostorijama PP Šibenik dana 29. travnja 2023. uz prethodna upozorenja da nije dužna svjedočiti, kad je izjavila da želi svjedočiti. Također je upozorena da nije obvezna odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili bliskog rođaka kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti, nakon što je upozorena da je dužna govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo i da je upozorena u smislu čl. 285.st. 3. Zakona o kaznenom postupku da će se njezin iskaz ako odluči svjedočiti, bez obzira na njezinu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz.
7.1. Utvrđeno je da je svjedokinja-žrtva Martina Rak na zapisniku o ispitivanju svjedoka izjavila da otkako je njezin otac izišao iz zatvora dana 25.04.2023. godine pa do današnjeg dana 29.04.023. godine njezin otac nije ju prestao psihički zlostavljati. Jučer, kada se vratila iz grada, čim je došla kući zajedno s majkom počeo je vikati i bacati stvari te je udario televiziju rukama i nogama. Zatim se obratio njezinoj majci i rekao joj da ima 19 minuta da se spremi za spavanje. Majka i ona su razgovarale s njezinim ocem i uspjele ga smiriti, ali sutradan dana 29.travnja je otišao u dućan i vrati se kući sa 2 litre alkohola koje je odmah počeo konzumirati te nastavio s zlostavljanjem nje i njezine majke. Međutim, s razgovorom ona i njezina majka su ga uspjele smiriti te je otišao u krevet spavati. Nakon pola sata ga je obavijestila da ide prošetati, on je mislio da je otišla te je iste sekunde napao majku, na što se ona vratila u kuću i pokušala ga smiriti, ali onda je on napao i nju. Uhvatio je za majicu i rekao: "sad ćeš i ti na pod". Ona se iz njegovih ruku uspjela istrgnuti i pozvala je 112.
Također, napomenula je da su ona i majka u svakodnevnom strahu zbog njegovog psihičkog maltretiranja koje se događa pod utjecajem alkohola te moli ako je moguće da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
8. Nakon što je okrivljeniku pročitan iskaz svjedokinje Martine Rak dat pred policijskim službenikom, okrivljenik je izjavio da on nju nije uhvatio za majicu i rekao je da će se i ona naći na podu.
Nadalje je izjavio da on nije ništa napravio, ali i da ne postoje nikakvi dokazi da je počinio prekršaj za koji ga se tereti. Što se tiče alkohola, koncentracija od 1,30 promila alkohola nije alkoholizirano stanje.
9. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotestiran dana 29.travnja 2023. alkometrom Š u 17,20 sati, pri čemu je utvrđeno da je u organizmu imao 1,40 promila alkohola umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,30 promil.
10. Proveden je dokaz pregledom liječničkog nalaza na ime Rak Martina koji je izdan od strane ovlaštenog liječnika na OHBP- trijaža, [adresa]. Iz istog je razvidno da je Rak Martina, rođena **.**.1990., sa prebivalištem u [adresa], pregledana 29.04.2023., da je napadnuta od strane oca koji ju je povukao za majicu. Fizikalnim pregledom utvrđeno je da pacijentica nema fizičkih ozljeda.
11. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, izjavio je da nema dokaznih prijedloga.
12. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da se ne može izjasniti o završnom govoru, odluku prepušta sudu uz napomenu da nema novaca za platiti novčanu kaznu koju predlaže tužitelj, a u zatvor ne može ići jer je bolestan.
13. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da nije počinio obiteljsko nasilje u odnosu na kći Martinu Rak jer je nije uhvatio za majicu i rekao da će se i ona naći na podu, i da ne postoje nikakvi dokazi da je počinio prekršaj za koji ga se tereti, a što se tiče alkohola, da on koncentraciju alkohola od 1,30 primila ne smatra alkoholiziranim stanjem.
14. Međutim, iz provedenog dokaza-čitanjem iskaza svjedokinje-žrtve Martine Rak koji je dala na zapisniku o ispitivanju svjedokinje u PP Šibenik dana 29.travnja 2023., te na temelju provedenih materijalnih dokaza-uvida o zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika te uvida u liječničku potvrdu na ime Rak Martina, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik IV počinio nasilje u obitelji prema kćeri Martini Rak primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
15. Naime, neovisno od okolnosti da je svjedokinja-žrtva Martina Rak koristila zakonsku blagodat ne svjedočenja, cijenjen je njezin iskaz dat na zapisniku o ispitivanju svjedoka u policijskoj postaji, uz prethodna upozorenja sukladno Prekršajnom zakonu i Zakonu o kaznenom postupku (čl. 285.st 3. ).
15.1. Taj iskaz sudac cijeni vjerodostojnim jer je dat neposredno nakon predmetnog događaja, a ona je i sama pozvala policiju. Prilikom davanja iskaza ista je pravilno upozorena, između ostalog da će se, ukoliko odluči koristiti blagodat ne svjedočenja, taj njezin iskaz moći koristiti kao dokaz u postupku.
15.2. Iskaz svjedokinje dat pred policijskim službenikom sudac smatra istinitim, jer je dat neposredno nakon samog događaja, i u njemu se ne nalaze nikakve proturječnosti gdje je svjedokinja-žrtva izjavila da ju je otac uhvatio za majicu i rekao: "sad ćeš i ti na pod". Nadalje je svjedočila da njezin otac psihički maltretira nju i majku, a što se događa sve pod utjecajem alkohola, te je molila da mu se izrekne i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.
16. Iz provedenih materijalnih dokaza proizlazi da je okrivljenik prekršaj počinio za vrijeme dok je u organizma imao 1,30 promila alkohola, te da je svjedokinja-žrtva Rak Martina pregledana od strane ovlaštenog liječnika na OHBP- Trijaža Šibenik istog dana kad se prekršaj dogodio, da je u liječničkom nalazu naznačeno da je napadnuta od strane oca koji ju je povukao za majicu, a fizikalnim pregledom utvrđeno je da nije imala fizičkih ozljeda.
17. Na temelju provedenih dokaza, cijeneći iste po slobodnom uvjerenju, sudac je na pouzdana način utvrdio da je okrivljenik IV počinio djelo prekršaja za koje se tereti opisano u izreci presude.
18. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
19. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
20. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je do sada prekršajno osuđivan presudom ovog suda Pp-1064/2023 od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok olakotne okolnosti nisu nađene.
21. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni, pri čemu je cijenjen i subjektivni odnos okrivljenika prema djelu (okrivljenik nije izrazio kritičnost prema svom postupku, suviše smatra da koncentracija alkohola od 1,30 promila nije alkoholizirano stanje).
22. Sudac je uvjerenja da će se jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenika postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
23. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci cijeneći okolnost da je nasilje počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola (iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, a koji se nalazi u spisu vidljivo je da je okrivljenik kritične prigode u organizmu imao 1,30 promila alkohola), a prekršaj nasilja u obitelji za koji je već kažnjen Presudom ovog Suda broj Pp-1064/2023 također je počinio u alkoholiziranom stanju prema kćeri Martini Rak.
23.1. Stoga sudac drži da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. (čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
24. Duljina trajanja zaštitne mjere određena je sukladno odredbi čl. 18.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer sudac smatra da je to dovoljno vrijeme da se postigne u odnosu na okrivljenika zakonska svrha izricanja ove zaštitne mjere.
25. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 12. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ĐV, [adresa]
2. Oštećenoj: Martini Rak, Tišnjaska 6, Šibenik
3. Tužitelju
4. U spis
