Poslovni broj R1 Ob-229/2024-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u izvanparničnoj stvari predlagateljice EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Stipinović-Miočić-Glavota-Miškulin Frelih iz Rijeke, protiv protustranaka: 1. NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. AL, [adresa], Koranska strana 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 12. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1956. u [adresa] i pok. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952. postojala neprekidno izvanbračna zajednica u razdoblju od 1991. do 6. prosinca 2023. kada je isti preminuo.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagateljica je 25. ožujka 2024. podnijela naslovnom sudu prijedlog protiv 1., 2., 3. i 4. protustranaka koji je konačno precizirala podneskom od 15. svibnja 2024. kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja.
2. Naprijed navedenim konačno preciziranim prijedlogom predlagateljica je predložila da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će utvrditi da je između nje i pok. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952. postojala neprekidno izvanbračna zajednica u razdoblju od 1991. do 6. prosinca 2023. kada je isti preminuo.
3. Protustranke 1. NL (brat pok. ZL), 2. ŠL (brat pok. ĆL), 3. JL (sestra pok. ĆL) i 4. AL (sestra pok. ĆL) u tijeku postupka iako su im uručena sva pismena do zaključenja rasprave nisu pristupili ni na jedno ročište, međutim dostavili su u spis podneske (od lista 21 do lista 22 spisa, list 23 spisa, list 24 spisa te list 25 spisa) kojima su se u cijelosti usuglasili s prijedlogom predlagateljice te su potvrdili da je ista bila izvanbračna supruga njihovog brata, sada pok. ĆL.
4. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, posebice u presliku osobne iskaznice pok. ĆL (list 5 spisa), presliku osobne iskaznice predlagateljice (list 7 spisa). Izvršen je uvid u izjave protustranaka od lista 21 do lista 26 spisa, u jedinstveni registar osoba MUP-a za predlagateljicu i 1., 2., 3. i 4. protustranke.
5. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem svjedokinje RL (list 41 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan iz u nastavku iznesenih razloga.
6. Uvidom u eSpis utvrđeno je da se iza pok. ĆL vodi ostavinski postupak pod posl. br. O-462/2024 koji postupak u trenutku pisanja ovoga rješenja nije okončan.
7. Uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da je pok. ĆL preminuo **.**.2023. te da je od 25. svibnja 1993. pa do 17. siječnja 1995. bio prijavljen s prebivalištem na istoj adresi kao i predlagateljica – Rijeka, Pilepići 3, a od 17. siječnja 1995. do 14. listopada 2019. na adresi [adresa], na kojoj adresi je do istog datuma imala prijavljeno prebivalište i predlagateljica. Nadalje, uvidom u JRO MUP Rh utvrđeno je da je pok. ĆL od 14. listopada 2019. do 14. svibnja 2020. bio prijavljen isto kao i predlagateljica, s prebivalištem na adresi [adresa], te da je od 14. svibnja 2020. pa do smrti 6. prosinca 2023. bio prijavljen s prebivalištem na istoj adresi na kojoj je također od 14. svibnja 2020. pa nadalje prijavljena s prebivalištem i predlagateljica.
8. Uvidom u preslike osobnih iskaznica predlagateljice i pok. ĆL (od lista 5 do lista 7 spisa) utvrđeno je da je ovima PU Primorsko-goranska dana 14. svibnja 2020. izdala osobne iskaznice s adresom prebivališta u [adresa].
9. Svjedokinja RL, saslušana na ročištu održanom 13. ožujka 2025., u bitnom je iskazala da je upoznala predlagateljicu cca 1998. ili 1999. u OŠ Turnić, koju školu je pohađao njezin sin E, a u kojoj je predlagateljica EL bila zaposlena kao spremačica. Nakon kratkog vremena sprijateljila se s predlagateljicom, počele su se družiti i odlaziti si u posjete. Svjedokinja se prisjetila da su u prvo vrijeme predlagateljica i pok. ĆL živjeli u stanu u vlasništvu predlagateljice na Vežici – do 2018. nakon čega su iznajmili stan u [adresa] na adresi [adresa], u kojem stanu predlagateljica i danas živi. Svjedokinja je istaknula da otkad je upoznala predlagateljicu i ZL da je on bio bolestan, imao je multiplu sklerozu te je bio u kolicima. Pred kraj života ZL se stanje jako pogoršalo, dobio je dekubitus, nosio je pelene, te je o njemu cijelo vrijeme brinula predlagateljica. Predlagateljica je ranije imala jedan brak, dok ĆL nije nikada bio u braku i nije imao djece. Životna zajednica predlagateljice i ZL u svemu je djelovala kao zajednica muža i žene i to u svakom smislu i trajala je zasigurno otkad ih je ona upoznala (1998. ili 1999.) pa do Petrove smrti 2023., te ima neposredna saznanja da su predlagateljica i pok. ĆL zajednički financirali sve svoje troškove, najprije iz svojih plaća, a kasnije iz svojih mirovina i Petrovih naknada s osnova invaliditeta.
10. Konačno, svjedokinja je iskazala da je ĆL zbog lošeg zdravstvenog stanja, posljednja tri mjeseca života proveo u Domu za starije i nemoćne osobe Kantrida, te se prisjetila da je ĆL pokopan na groblju, u obiteljsku grobnicu svoje obitelji u blizini Gospića, te da joj je poznato kako je predlagateljica uz pomoć svoje kćeri platila sve pogrebne troškove.
11. Slijedom naprijed navedenog stav je ovoga suda da je zahtjev predlagateljice u cijelosti osnovan, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenje temeljem članka 11 stavak 1 i 2 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 u daljnjem tekstu ObZ), u svezi sa člankom 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019).
12. Naime člankom 11 stavak 1 ObZ-a propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
13. Nadalje člankom 11 stavak 2 ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova .
14. Konačno naprijed citiranim člankom 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019) propisano kako je to već naprijed navedeno da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine što je slučaj u ovoj pravnoj stvari.
15. Naime, sud je u tijeku postupka uvidom u evidenciju prebivališta MUP-a RH nedvojbeno utvrđeno da su predlagateljica i pokojni ĆL zasigurno još od 1993. pa do smrti ĆL živjeli zajedno na više naprijed navedenih adresa, te da je ĆL **.**.2023. kada je preminuo imao istu adresu kao i predlagateljica – [adresa]. Sve naprijed navedeno u cijelosti je potvrdila i svjedokinja RL, koji iskaz je sud prihvatio kao istinit, objektivan i logičan, obzirom da nije u suprotnosti sa ispravama u koje je sud izvršio uvid, a sve vodeći računa da su i protustranke – zakonski nasljednici iza pok. CL (njegova braća i sestre) u cijelosti potvrdili prijedlog predlagateljice.
U Rijeci, 12. svibnja 2025.
Sutkinja
Jasna Kovačev
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- predlagateljici
- 1. protustranci
- 2. protustranci
- 3. protustranci
- 4. protustranci
