Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-

Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj P-704/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji: Margareta Vivoda, u pravnoj stvari tužitelja: HEP ELEKTRA d.o.o. OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 i tuženika: ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku, EO, iz [adresa] održanog ročišta 7. travnja 2025, u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika tuženika, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga, posl. br. Ovrv-1731/2024., UPP/OS-Ovrv- 143/2024 od 10. lipnja 2024. kojim se nalaže tuženoj ZO, OIB [osobni identifikacijski broj] namiriti tražbinu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 u iznosu od 53,92 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se za razdoblje od 01.01.2023. godine do 30. prosinca 2023., određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 31. prosinca 2023. godine pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim i to:

- na iznos od 28,76 EUR počev od 22.10.2023. godine do isplate

- na iznos od 0,32 EUR počev od 11.06.2024. godine do isplate

- na iznos od 24,84 EUR počev od 23.02.2024. godine do isplate

II Nalaže se tuženiku ZO, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, 12. svibnja 2025. godine, pa sve do isplate, i to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga, posl. br. Ovrv- 1731/2024 od 10. lipnja 2024. godine određena je ovrha općenito na imovini ovršenice, tuženice, a radi isplate iznosa od 28,76 eur sa zakonskim zateznim kamatama, iznosa od 0.32 eura zajedno s zakonskim zateznim kamatama i iznosa od 24,84 eur, zajedno s zakonskim zateznim kamatama, ukupno glavnica, 53,92 eur. Rješenjem o ovrsi naloženo je ovršenici-tuženoj da ovrhovoditelju-sada tužitelju isplati iznos od 53,92 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te da naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Obzirom da je protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenica izjavila prigovor to je rješenje o ovrsi stavljeno van snage i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, rješenjem posl.br. Povrv-121/2024-13 od 9. prosinca 2024. godine. U prigovoru ovršenica u bitnome navodi da se potraživanje ovrhovoditelja odnosi na kuću u [adresa], koje je bila suvlasnik do 19. srpnja 2023. godine, od kada više ne koristi usluge ovrhovoditelja. Ističe da kako je vidljivo iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja potraživanje se odnosi na rate po prijašnjim razdobljima. Ispostavljene račune od strane tužitelja i to rn za srpanj, kolovoz i rujan 2023. godine, te konačni obračun od 30. rujna 2023. kada je u HEP provedena promjena vlasnika. Nova vlasnica ZOF dobila je račune za 10 mjesec 2023. godine na kojim računima je bio naveden dug po prijašnjim razdobljima. Te račune tužena da je platila i to rn. Broj 220417468-231020-4 od 31.10.2023. godine na iznos od 57,73 eura i račun broj 2202417617-23120 od 28.11.2023. godine na iznos od 22,19 eur sve za razdoblje do navedenih datuma podmirila je 13.12.2023. godine. Stoga rješenje o ovrsi osporava u cijelosti, kao i troškove postupka.

3. Na navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi opširno se očitovao tužitelj podneskom na str. 50-53. U cijelosti osporava sve navode iznijete u prigovoru. Ističe da se uplate koje dostavlja ovršenica ne odnose na predmetno razdoblje. Tužitelj je u navedenom podnesku i precizirao tužbeni zahtjev.

4. U postupku je trebalo utvrditi da li su računi za čiju naplatu je tužitelj pokrenuo i ovršni postupak plaćeni. Samo na te okolnosti sud je proveo dokazni postupak.

5. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga -specifikacija računa utvrđeno je da tužena duguje tužitelju ukupni iznos od 53,92 eura, i to prema datumu dokumenta od 15.7.2023., 30.9.2023., 15.8.2023., 15.9. 2023.,u odnosu na glavnicu te u odnosu na kamatu 0,32 eur.

6. Iz računa i potvrda o plaćanju koje je dostavila tužena uz prigovor utvrđeno je da se računi odnose na potrošnju električne energije za razdoblje 29.9.2023. - 31.10.2023 i 1.10.2023.-31-10.2023. godine. Usporedbom brojeva računa koje za koje je tužena dostavila potvrdu da je platila dugovanje i računa koji su dostavljeni od strane tužitelja utvrđeno je da se ne radi o istim brojevima računa te da se računi ne odnose na isto obračunsko razdoblje. Tužena je dakle dostavila dokaz da su plaćeni računi za razdoblje 29-9.2023. -31-10 2023. u iznosu od 57,73 eur i za razdoblje 1.10-31.10. 2023. u iznosu od 22.19. eur, str. 31-34. Iz računa dostavljenih po tužitelju utvrđeno je da se oni odnose za razdoblje od 1.5.2023. do 18.7.2023. godine, str 57, dan obračuna do 30.9.2023. godine, ukupan iznos 53,92 eura.

7. Među strankama nije sporno da tuženica nije vlasnica nekretnine za koju je obračunata potrošnja električne energije bila do 19.7.2023. godine, a utvrđeno je da se tužena tereti za plaćanje troškova električne energije za razdoblje do 18.7. 2023. godine, do kad je nesporno bila vlasnica. Uplate koje je tužena dostavila uz prigovor odnose se za razdoblje kada tužena više nije bila vlasnica nekretnine, a za to razdoblje tužitelj niti tereti tuženu za plaćanje. Iz dopisa tužitelja tuženoj utvrđeno je da je tužena s danom 30. rujna 2023. godine obaviještena o obračunu potrošnje usluga tužitelja do zadnjeg dana opskrbe električnom energijom na adresi u [adresa], te joj je dostavljen račun za podmirenje električne energije. Tužena nije dostavila dokaz da su plaćene usluge pružanja električne energije za razdoblje od 1.5.2023. do 18.7.2023. godine.

8. U postupku je dakle izvršen uvid u sve materijalne dokaze u spisu, u račune, dokaz o plaćanju računa dostavljen po tuženoj, te je izvedenim dokazima u postupku utvrđeno je da tužena nije platila račune za čije plaćane je tužitelj tereti u ovom postupku, već je tužena dostavila dokaze o plaćanju računa za drugo razdoblje, pa tužena u postupku ničime nije dokazala da je plaćeno predmetno dugovanje.

9. Tužitelj je s druge strane dostavio relevantne dokaze kojim je i dodatno dokazao da postoji valjana osnova za podnošenje sada tužbe i donošenje pozitivne presude za tužitelja. Iz vjerodostojne isprave u spisu utvrđeno je da postoji obveza tužene za plaćanje električne energije za utuženo razdoblje. Sud nije saslušao tuženu, budući je taj dokaz prekasno predložen, a iz njezina saslušanja sud ne i utvrdio činjenice koje bi dovele u pitanje vjerodostojnost materijalnih dokaza. Također sud nije provodio financijsko vještačenje predloženo po tužitelju zato što ono kraj dostavljenih materijalnih dokaza nije niti potrebno, a svakako ne bi bilo niti ekonomično,kraj vrijednosti predmeta spora, iznos od 53,92 eura, i zakonska zatezna kamata na taj iznos

7. Kao materijalno pravni propis primijenjen je Zakon o obveznim odnosima, 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 posebno odredbe koje propisuju obvezu stranaka da izvršavaju obveze, Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 100/2022. Stoga je udovoljeno zahtjevu i platni nalog održan je na snazi.

8. U odnosu na trošak parničnog postupka sud je primijenio odvjetničku tarifu, prama Tarifi o nagradi i naknadi za rad odvjetnika, te je priznao jednokratnu naknadu uz PDV od 125,00 eura, sukladno odr. čl. 154. st. 1. i 155 Zakona o parničnom postupku, a analogno iznijetom sud nije trošak priznao tuženoj .

9. Temeljem naprijed navedenih odredbi zakona i čl. 325. i 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08 i 123/08, 57/11.,125/13, 70/19, 80/22 ) odlučeno je kao u izreci.

.

Buje-Buie, 09. siječnja 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

1. Punomoćnici tužitelja,

2. Punomoćniku tuženika.