REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM
ZAGREBU
Zagreb-Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-171/2023-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GSS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, zastupanom po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. ožujka 2024., u prisutnosti punomoćnice tužitelja JS odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 12. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-23330/2022, UPP/OS-Ovrv-1622/2022 od 2. veljače 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 1.559,60 EUR (slovima: tisuću petsto pedeset devet eura i šezdeset centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 17,73 EUR od 16.11.2012.,
- na iznos od 17,73 EUR od 16.12.2012.,
- na iznos od 17,73 EUR od 16.01.2013.,
- na iznos od 17,73 EUR od 16.03.2013.,
- na iznos od 17,73 EUR od 16.06.2013.,
- na iznos od 17,73 EUR od 16.07.2013.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.08.2013.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.09.2013.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.10.2013.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.11.2013.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.12.2013.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.01.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.02.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.03.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.04.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.05.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.06.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.07.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.08.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.09.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.10.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.11.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.12.2014.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.01.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.02.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.03.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.04.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.05.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.06.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.07.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.08.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.09.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.10.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.11.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.12.2015.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.01.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.02.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.03.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.04.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.05.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.06.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.07.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.08.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.09.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.10.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.11.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.12.2016.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.01.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.02.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.03.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.04.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.05.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.06.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.07.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.08.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.09.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.10.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.11.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.12.2017.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.01.2018.,
- na iznos od 21,27 EUR od 16.02.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.03.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.04.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.05.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.06.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.07.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.08.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.09.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.10.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.11.2018.,
- na iznos od 25,74 EUR od 16.12.2018.,
- na iznos od 25,46 EUR od 16.01.2019. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, nadalje od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
i
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 23330/2022, UPP/OS-Ovrv-1622/2022 od 2. veljače 2023., u dijelu kojim je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 890,73 EUR (slovima: osamsto devedeset eura i sedamdeset tri centa) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od EUR 25,09 od 21.02.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.03.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.03.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.04.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.04.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.05.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.05.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.06.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.06.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.07.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.07.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.08.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.08.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.09.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.09.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.10.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.10.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.11.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.11.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.12.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 21.12.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 06.01.2022. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.01.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.02.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.03.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.04.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.05.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.06.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.07.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.08.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.09.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.10.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.11.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.12.2021. do isplate;
- na iznos od EUR 25,46 od 16.01.2022. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, nadalje od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-23330/2022, UPP/OS-Ovrv-1622/2022 od 2. veljače 2023., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 190,79 EUR (slovima: sto devedeset eura i sedamdeset devet centi) zajedno s pripadajućim kamatama.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 793,08 EUR (slovima: sedamsto devedeset tri eura i osam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja, za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 750,00 EUR (slovima: sedamsto pedeset eura) uz zakonske zatezne kamate kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku Željki Maroslavac iz Zagreba 7. srpnja 2022., protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.450,33 EUR te troškova ovrhe uz pripadajuće zakonske zatezne kamate.
2. Javni bilježnik Željka Maroslavac iz Zagreba, na prijedlog tužitelja donio je rješenje o ovrsi dana 2. veljače 2023., poslovnog broja Ovrv-23330/2022, UPP/OS-Ovrv- 1622/2022, protiv kojeg je tuženik u roku uložio prigovor, sada odgovor na tužbu.
3. U prigovoru (list 159 spisa) tuženik navodi da osporava predmetno rješenje o ovrsi u cijelosti i to glede osnovanosti i visine tražbine iz rješenja o ovrsi. Tuženik ističe da nema nikakvih dugovanja prema ovrhovoditelju, obzirom da je nekretnina dana u zakup. Također, tuženik je izjavio prigovor zastare. Tuženik ne stavlja konkretan prijedlog glede pobijanog rješenja, ali iz sadržaja prigovora proizlazi da tuženik predmetno rješenje o ovrsi predlaže ukinuti.
4. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovnog broja Povrv-171/2023 od 15. kolovoza 2023., stavljeno je izvan snage doneseno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tužitelj se podneskom od 18. rujna 2023. (list 163-208) očitovao na odgovor na tužbu te dostavio daljnju dokumentaciju na kojoj prema navodima tužitelja temelji osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. U citiranom podnesku tužitelj između ostalog ističe da se potraživanje tužitelja u ovoj pravnoj stvari odnosi na neplaćena sredstva zajedničke pričuve za stambeni prostor u [adresa], površine 53,43 m2, koji je u utuženom razdoblju bio u suvlasništvu tuženika. Također, tužitelj ističe da posjed nekretnine nije od utjecaja na plaćanje utužene obveze, da su visina i uvjeti plaćanja zajedničke pričuve, obveze kao i odgovornosti između suvlasnika i upravitelja, uređeni međuvlasničkim ugovorom te ugovorom o upravljanju zgradom. Nadalje, tužitelj je naveo da je istaknuti prigovor zastare djelomično osnovan te je povukao dio tužbenog zahtjeva za dio tražbine koja se odnosi na mjesečno zaduženje na ime zajedničke pričuve za razdoblje do siječnja 2019. godine, u ukupnom iznosu od 1.559,60 EUR te je naveo da ustraje u ostatku tužbenog zahtjeva u iznosu od 890,73 EUR.
6. Predmetni podnesak dostavljen je tuženiku uz rješenje ovog suda poslovnog broja Povrv-171/2023 od 28. rujna 2022., što je razvidno iz dostavnice koja prileži na poleđini lista 211 spisa. Također, uz obavijest o djelomičnom povlačenju tužbe od 14. prosinca 2023., pozvan je tuženik očitovati se u roku 15 dana od primitka obavijesti pristaje li na djelomično povlačenje tužbe tužitelja iz podneska od 18. rujna 2023. te potražuje li troškove postupka. Tuženik je citiranu obavijest primio 28. veljače 2023. te se nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe niti je tražio troškove postupka.
7. Člankom 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP), određeno je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom 2. određeno je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. U konkretnom slučaju, tuženik se nije usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe. Slijedom navedenoga, primjenom članka 193. stavak 2. i članka 451. stavak 3. ZPP, platni nalog iz predmetnog rješenja o ovrsi ukinut je u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti iznos od 1.559,60 EUR uz pripadajuće zakonske kamate. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
8. Tijekom postupka sud je proveo dokaz čitanjem i uvidom u: Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 64,144), presliku Izvatka iz zemljišne knjige (list 168-170), presliku dopisa od 30.11.2018. (list 171), presliku godišnjeg programa upravljanja za 2018- 2023 (list 172-174), V. Anex Međuvlasničkog ugovora suvlasnika zgrade [adresa] (list 175), Odluku suvlasnika (list 176-178), presliku ukupnog pregleda prostora i površina (list 179), presliku Ugovora o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] (list 180-183), presliku zapisnika o primopredaji stambene zgrade [adresa] (list 184-185), presliku Godišnjeg programa upravljanja za 1998. godinu (list 186-187), presliku međuvlasničkog ugovora (list 188-190), presliku popisa zajedničkih dijelova i uređaja stambene zgrade (list 191), presliku popisa suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima i udjelom u troškovima održavanja (list 192-197), presliku povijesnog izvatka iz sudskog registra (list 198-203), presliku odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22.02.2017. (list 204-208).
9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti u smislu članka 8. ZPP, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja za održavanje platnog naloga na snazi osnovan u odnosu na iznos od 890,73 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate.
10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom doprinosa za zajedničku pričuvu za stambeni prostor u [adresa], površine 53,43 m2.
11. Naime, tužitelj preciziranim tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 890,73 EUR, s osnove neplaćenog doprinosa za zajedničku pričuvu u razdoblju od veljače 2021. do siječnja 2022. Tuženik, s druge strane, prigovorom osporava zahtjev tužitelja ističući da je nekretnina dana u zakup i ističe prigovor zastare.
12. Između stranaka nije sporna aktivna legitimacija tužitelja, kao ni to da je tuženik u utuženom razdoblju bio suvlasnik predmetne nekretnine. Između stranaka postupka sporna je pasivna legitimacija tuženika s obzirom na navode tuženika da je nekretnina dana u zakup te je sporna osnova i visina tražbine s obzirom na istaknuti prigovor zastare od strane tuženika.
13. Prema članku 89. stavak 1. u svezi s člankom 85. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 - dalje: ZVDSP), troškove za održavanje i za poboljšavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim omjerima te su dužni u tu svrhu osnovati zajedničku pričuvu. Stavkom 2. istog članka određeno je da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine, te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova, snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima.
14. Člankom 90. stavak 1. ZVDSP, određeno je da je zajednička pričuva iz članka 85. stavka 2. ovoga Zakona, namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova.
15. Člankom 70. stavak 1. ZVDSP, određeno je da ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona.
16. U konkretnom slučaju tuženik niti ne osporava da je bio suvlasnik predmetne nekretnine u utuženom razdoblju te je stoga temeljem članka 70. stavak 1. ZVDSP, članka 89. stavak 2. i članak 90. stavak 1. ZVDSP, dužan plaćati doprinose za zajedničku pričuvu. Napominje se da na navedenu zakonsku obvezu tuženika ne utječe eventualna okolnost da je predmetna nekretnina bila u zakupu, budući se radi o ugovornoj i zakonskoj obvezi kako će to biti naprijed obrazloženo.
17. Nadalje, uvidom u članke 13. i 14. Ugovora o upravljanju stambenom zgradom u [adresa], broj: 3376-49/98 od 28. siječnja 1998. (list 180-183), zaključenog između Gradskog stambenog-komunalnog gospodarstva, d.o.o. Zagreb, Savska cesta 1 i Suvlasnika posebnih dijelova stambene zgrade u [adresa], utvrđena je obveza plaćanja zajedničke pričuve upravitelju. Također je ugovoreno da će suvlasnici plaćati pričuvu do 15.-tog u mjesecu za prethodni mjesec, a u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu.
18. Slijedom navedenoga, postoji zakonska i ugovorna obveza plaćanja sredstava zajedničke pričuve koja tereti suvlasnika stambene zgrade, odnosno vlasnika stana ili poslovnog prostora kao posebnog dijela zgrade.
19. Na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. lipnja 2022., čiju vjerodostojnost tuženik svojim navodima nije doveo u pitanje, utvrđeno je da tuženik nije podmirio doprinose za zajedničku pričuvu između ostaloga i za razdoblja koja su obuhvaćena konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelja, dakle za razdoblje od veljače 2021. do siječnja 2022., dakle ukupan iznos od 890,73 EUR.
20. U odnosu na prigovor zastare valja reći da isti nije osnovan. Naime, ukazuje se da članak 232. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO), određuje da zastarijevaju za jednu godinu tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. U konkretnom slučaju ne radi se o navedenim uslugama već o pričuvi te se stoga navedena situacija ne može podvesti pod pravnu normu iz članka 232. stavak 1. točke 1. ZOO. Naime, tražbina tužitelja predstavlja tražbinu povremenih davanja, sukladno članku 226. stavak 1. ZOO. te stoga zastarijeva u roku od tri godine od dana dospjelosti svakog povremenog davanja. Tužitelji od tuženika potražuju neplaćene doprinose za zajedničku pričuvu za razdoblje od 21. veljače 2021. do 16. siječnja 2022., dok je prijedlog za ovrhu podnesen 7. srpnja 2022. te je stoga razvidno da trogodišnji zastarni rok u odnosu tražbinu obuhvaćenu konačno postavljenim tužbenim zahtjevom nije protekao.
21. Odredbom članka 219. stavak 1. ZPP, propisana je dužnost svake stranke da iznese činjenice i predloži dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
22. Dužnost je stranaka iznijeti činjenice i predložiti dokazna sredstva prikladna za stjecanje uvjerenja suda u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost zahtjeva stranke. Ako stranka u tome ne uspije, sud će izvesti zaključak o nedokazanosti, odnosno o neistinitosti njene tvrdnje, pa će njen zahtjev odbiti kao neosnovan. Predlaganjem efikasnih dokaza stranka ostvaruje povoljne izglede za svoj uspjeh u parnici. Kad sud ne uspije formirati određeno uvjerenje oslanjajući se na slobodnu ocjenu dokaza, tada dolaze u obzir pravila o teretu dokazivanja (čl. 221a. ZPP-a). Ta pravila u osnovi obvezuju sud uzeti kao nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti dovoljno odgovarajućih dokaznih sredstava.
23. Temeljem isprava koje je tužitelj dostavio utvrđeno je postojanje i visina njegove tražbine, dok tuženik svoje navode nije potkrijepio dokazima, odnosno nije dokazao da je tražbina precizirana konačno postavljenim tužbenim zahtjevom podmirena ili da je u odnosu na istu nastupila zastara. Slijedom navedenoga, na temelju članka 451. stavak 3. ZPP, platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi valjalo je održati na snazi za iznos od 890,73 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
24. U točki II. izreke presude ovaj sud ukinuo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-23330/2022, UPP/OS-Ovrv-1622/2022 od 2. veljače 2023., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 190,79 EUR zajedno s pripadajućim kamatama. Naime, člankom 164. stavak 4. ZPP, propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude. Slijedom navedenoga, u smislu članka 451. stavak 3. ZPP, sukladno kojoj će u odluci o glavnoj stvari sud odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida, odlučeno je i kao u točki II. izreke.
25. Tužitelju u smislu članka 154. stavak 1. i 2. i članka 155. ZPP-a, obzirom je u cijelosti uspio sa konačno postavljenim tužbenim zahtjevom dosuđeni su troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice. Tužitelju je dosuđen trošak na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 9,95 EUR u smislu članka 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021, 18/2022. i 154/2022; dalje Pravilnik), zatim ostatak naknade u iznosu od 9,95 EUR u smislu članka 5. Pravilnika, na koje je iznose obračunat PDV po stopi od 25% u iznosu od 4,97 EUR sukladno članku 9. Pravilnika. Također, tužitelju je u smislu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023: dalje Tarifa) valjalo priznati iznos od 132,72 EUR za sastav prijedloga za ovrhu, u smislu Tbr. 11. točka 1. Tarife te PDV na navedeni iznos od 25% u smislu Tbr. 46. Tarife, dakle iznos od 33,18 EUR.
26. Nadalje tužitelju je priznat iznos od 150,00 EUR za sastav podneska od 18. rujna 2023. u smislu Tbr. 8. točka 1. Tarife, zatim iznos od 150,00 EUR za pristup na ročište od 14. prosinca 2023. u smislu Tbr. 9. točka 1. Tarife, iznos od 150,00 EUR za pristup na ročište od 4. ožujka 2024. u smislu Tbr. 9. točka 1. Tarife, dakle ukupan iznos od 450,00 EUR, na koji je iznos u smislu Tbr. 46. Tarife priznat i PDV po stopi od 25%, dakle iznos od 112,50 EUR. Također, tužitelju je valjalo priznati trošak u iznosu od 39,81 EUR za sudsku pristojbu na presudu. Slijedom navedenoga, ukupno priznati troškovi tužitelja iznose 793,08 EUR na koji iznos su priznate i zakonske zatezne kamate u smislu članka 151. stavak 3. ZPP te je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.
27. Sud tužitelju nije priznao sljedeće troškove: iznos od 150,00 EUR za sastav podneska od 25. ožujka 2024., iznos od 150,00 EUR za sastav podneska od 6. kolovoza 2024. te iznos od 150,00 EUR za pristup na ročište od 17. ožujka 2025., jer su navedeni troškovi prema ocjeni ovog suda nastali zbog radnji tužitelja. Naime, na ročištu održanim pred ovim sudom 4. ožujka 2024. zaključena je glavna rasprava, koju je sud rješenjem od 14. svibnja 2024. preotvorio. Zbroj pojedinih mjesečnih računa navedenih u podnesku od 18. rujna 2023., kojim je tužitelj precizirao tužbeni zahtjev nije odgovarao ukupnom iznosu tražbine. Slijedom navedenoga, tužitelj je podnescima od 26. ožujka 2024. i 6. kolovoza 2024., ispravljao svoju grešku te stoga troškovi za sastav navedenih podnesaka ne mogu padati na teret tuženika. Također, budući je novo ročište na kojem je glavna rasprava zaključena, održano jer je ranije glavna rasprava preotvorena radi potrebe ispravnog preciziranja tužbenog zahtjeva, to ni trošak pristupa ročištu od 17. ožujka 2025. ne može padati na teret tuženika. Sud tužitelju nije priznato ni trošak pristupa na ročište od 17. listopada 2024. u iznosu od 150,00 EUR, budući isto nije održano radi neuredno iskazane dostave poziva za ročište tuženiku. Slijedom navedenoga, sud nije priznao tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 600,00 EUR uz PDV po stopi od 25%, odnosno iznos od 150,00, dakle ukupan iznos od 750,00 EUR uz zakonske zatezne kamate te je stoga odlučeno kao pod točkom IV. izreke.
28. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
SUDAC:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana obavljene dostave ove presude (čl. 335. st. 6., 7., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP- a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
- spis
