Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Valpovo

Broj: Pp-3681/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/8583, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 5. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ZP, rođ. V, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u MORH-u, mjesečni prihodi u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, bez odlikovanja, vlasnik kuće i automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 19. travnja 2024. godine, u 12:25 sati, u Veliškovcima, u ulici Valpovačka kućni broj 32, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 112,3 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 100,3 km/h,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(slovima: tisućutristotinedvadeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 5. srpnja 2024. izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/8583, Urbroj:

511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 12. svibnja 2025. godine sud je u odsutnosti tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Iskazuje da je svjestan težine počinjenog prekršaja i izražava žaljenja zbog počinjenja istog.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće klasa: 211-07/24-8/94339, ur. broj: 511-07-28-24-1 na ime okr. od 22.4.2024., podatke o vozaču broj: 1047717050, klasa: 211-07/24- 8/94339, ur. broj: 511-07-28-24-1 i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 21.3.2025. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, odnosno navedenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, te obiteljske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti otac dvoje mlt. djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ranije kažnjavanje okr. (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/24-4/10495 od 13.6.2024. oglašen krivim za prekršaj iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-547/2022 od 28.6.2022. oglašen krivim za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, obzirom da je okrivljenik počinio jedno od težih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti, u naselju gdje je brzina kretanja motornim vozilima ograničena na 50 km/h, upravljao navedenim vozilom brzinom od čak 100,3 km/h, što je za 50,3 km/h više od dopuštene brzine kretanja, kao i obzirom na činjenicu da je okr. ranije oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je razvidno iz pročitanog izvatka o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika. Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, temeljem čega mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pri tome računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 12. svibnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.