REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4455/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CR, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl. 238. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu na cesti ("Narodne Novine" br., , , , , ) odlučujući po prigovoru na Obvezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb klasa 211-07/24-4/101890 urbr. 511-19-44-24-1 od 19. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CR, kći C i D, rođena **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I/1. što je dana 15. listopada 2024. godine u 15:55 sati u Zagrebu, upravljala vozilom marke Mercedes-Benz reg. oznaka [registarska oznaka], Draškovićevom ulicom pješačkom zonom u smjeru juga,
čime je počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 46. st. 3. istog Zakona,
2. što je upravljala vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dna sa datumom 21. rujna 2024. godine,
čime je počinila prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. . 7. istog Zakona,
3. što kao vlasnik vozila nije sklopila važeću policu osiguranja za vozilo, a koja je istekla sa danom 21. rujna 2024. godine,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu na cesti,
pa joj se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadest)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset)
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb klasa 211-07/24-4/101890 urbr. 511-19-44-24-1 od 19. studenog 2024. godine izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica u pisanoj obrani priznala prekršaje koji joj se stavljaju na teret, ističući kako se u Zagreb iz Dubrovnika vratila 15. listopada 2024. godine iz garaže gdje je bilo vozilo izašla je i vozila pješačkom zonom. Odmah sutradan je ispravila propust i registrirala vozilo i platila osiguranje.
4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, presliku prometne dozvole [broj prometne dozvole] od 21. rujna 2024. godine iz koje je vidljivo da je vozilo registrirano dana 16. listopada 2024. godine i potvrda iz PE za okr.
5. Temeljem priznanja okrivljenice sutkinja je utvrdila kako je počinila prekršaje stavljene joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ju je proglasila krivom i kaznila novčanom kaznom.
6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno sutkinja je cijenila iskreno priznanje djela prekršaja, činjenicu da je propust ispravila, a kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice, ali ne za istovrsna djela. Stoga je okrivljenici utvrdila ublažene novačane kazne, koje su primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7.Kako je okrivljenica oglašena krivom, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica CR [adresa],
2. tužitelju, PUZ I PPP Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
