Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-592/2025.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – MC, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 8. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/25-5/1200, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 12. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik MC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i A, rođen **.**.1994. – [adresa], adresa stanovanja: [adresa], završena OŠ, zaposlen, prima mjesečno plaću od 1.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan.

kriv je

I. što je dana 11. svibnja 2025. godine u 23:45 sati, na 88. km autoceste A3, upravljao u prometu na cestama osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,45 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istog dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisućutristodvadeset eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisućutristodvadeset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.640,00 eur

(dvijetisućešestočetrdeset eura)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 12.05.2025. godine u 00:15 sati do 12.05.2025. godine u 12:50 sati kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 2.600,18 eur (dvijetisućešestoeura i osamnaest centi).

Temeljem članka. 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura), a što ukupno iznosi 61,00 EUR (šezdesetjedan euro), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/1200, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 12. svibnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik MC je dana 12. svibnja 2025. godine u 00:15 sati uhićen, zadržan u Postaji prometne policije Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.

3. Okrivljenik MC izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 11. svibnja 2025. godine u 23:45 sati na 88. km autoceste A3, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,45 g/kg, te prije stjecanja prava na upravljanje, jer nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Autoškolu je upisao prije mjesec dana i bio je na nekoliko predavanja, time da autoškolu nije završio.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – prekršajno kažnjavan, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju Miroslava Ignac– 2,42 g/kg, izvješće PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 11. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, jer ih priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za oba prekršaja zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika koji zarađuje 1.200,00 eura mjesečno, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u dva prekršajna predmeta i to jednom za nekorištenje sigurnosnog pojasa, a jednom za nedostavljanje podataka o vozaču.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te trošak alkotestiranja.

U Kutini 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu na presudu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje