REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-325/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Meri Dominis Herman, na prijedlog više sudske savjetnice Margarete Duvnjak, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Janković, u upravnom sporu tužiteljice UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Saša Lalić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vuković & Lalić d.o.o., Split, Ulica Hrvatske mornarice 1 d, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (slovima: tisućudvjestopedesteura), u roku od 15 dana od dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njezinoj žalbi podnesenoj protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odsjeka za komunalni doprinos i naknadu za zadržavanje nezakonito izgrađene zgrade u prostoru, KLASA: UP/I-363-02/24- 008/2537, URBROJ: 251-10-32-1/014-24-7-MV od dana 10. rujna 2024.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio sud o tome da je odlučio o zahtjevu tužiteljice rješenjem KLASA: UP/II-363-03/25-04/27, URBROJ: 531-03-4-25- 5 od 09. travnja 2025., koje je dostavio sudu u privitku odgovora na tužbu.

3. Sud je sukladno članku 100. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje: ZUS) rješenjem od 15. travnja 2025. pozvao tužiteljicu da izjavi u roku od 15 dana je li naknadno donesenom odlukom zadovoljna ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4. Tužiteljica je podneskom, koji je ovaj sud zaprimio 06. svibnja 2025., izjavila da je zadovoljna naknadno donesenom odlukom i da ne proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku.

5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen.

6. Odluka o trošku u točki II izreke rješenja temelji se na članku 147. stavku 6. u vezi sa člankom 144. stavkom 1. i stavkom 2. ZUS-a. S obzirom na to da je upravni spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužiteljica ima pravo na naknadu opravdanih troškova spora, a koji obuhvaćaju nagradu za rad odvjetnika.

7. Tužiteljici treba kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavka 1. i 2. ZUS-a priznati trošak za sastavljanje tužbe po punomoćniku u iznosu od 1.000,00 EUR, uvećano za PDV 25%, ukupno 1.250,00 EUR, u vezi sa Tbr. 27., Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23).

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. Zakona o upravnim sporovima).

Dna:

1. Odvjetnik Saša Lalić, Split, Ulica Hrvatske mornarice 1 d, - e. komunikacija

2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, - e. komunikacija

3. U spis