Poslovni broj: K-76/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐĆ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-66/2025 od 30. travnja 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 205. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i UĆ, rođene [adresa], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od 600,00 eura, udovac, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja
k r i v j e
što je
- dana 29. rujna 2024., oko 06,10 sati, u [adresa], unutar svog neograđenog dvorišta obiteljske kuće, vidjevši da je zatvorenom boksu za pse u kojem su se nalazila njegova dva psa mješanca, prišao pas pasmine Argentinska doga, iz zračne puške marke ''Slavia'', model 631, tvornički broj [serijski broj oružja], bez opravdanog razloga, ispalio metak tzv. ''diabola'' u navedenog psa pasmine Argentinska doga, imena '' U', vlasništvo EĆ i ranio ga u predjelu desne noge, u visini kuka, zbog čega je pas '' U' podvrgnut veterinarskom zahvatu vađenja metka, tzv. ''diabola'' iz tijela,
dakle, životinji nanio nepotrebne boli i izložio je nepotrebnim patnjama,
čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – ubijanjem ili mučenjem životinja - opisano i kažnjivo po članku 205. stavku 1. KZ/11.
pa se okrivljeni ĐĆ temeljem čl. 205. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
te mu se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog ĐĆ, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 205. st. 1. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovnost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza koji se nalaze u spisu, a to su: Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 03. listopada 2024. (listovi 5 i 53 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (listovi 6 i 54 spisa), Specijalistički nalaz Sveučilišta u Zagrebu za psa od 29. rujna 2024. (listovi 7-8 i 55-56 spisa), Nalaz rendgenološke i/ili UZV pretrage za psa sa fotografijama (listovi 10-11 i 13-14 spisa), Izjava Veterinarske stanice Vrbovec, Ambulanta Lonjica (list 15 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08. listopada 2024. (listovi 20-21 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (listovi 23-26 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (listovi 27-29 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće (list 30 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐĆ, temeljem članka 208.a ZKP/08, od 08. listopada 2024. (listovi 32-35a spisa), Preslika Europske putovnice psa serijski broj GR010267826 sa evidencijom cijepljenja psa (listovi 40-46 spisa), Preslika snimke zaslona sa mobilnog uređaja EĆ na kojoj je prikazana obiteljska kuća osumnjičenika ĐĆ (list 47 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve EĆ (listovi 85-87 spisa).
3. Okrivljeni ĐĆ, ispitan temeljem članka 208.a ZKP/08, priznao je počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela navodeći da ga je kritične zgode probudio lavež njegovih pasa koji su toliko lajali da su se htjeli ''rastrgati''. Kada je čuo lavež, otvorio je prozor, pogledao i vidio psa u njegovom dvorištu. Tjerao ga je, a on nije htio otići i išao je prema njegovim psima. Zato je izašao iz kuće i htio ga potjerati, ali pas nije htio otići. Tada je uzeo pušku i upucao ga, a pas je pobjegao do prvog prozora i tu je bio 2-3 minute, a onda ga je netko zvao i pas je otišao. Nije vidio tko ga je zvao jer nije imao štaku, a bez nje se nije mogao spustiti po stepenicama i vidjeti tko ga zove. Psa je vidio u svom dvorištu, ali vlasnika nije vidio. Siguran je da je psa upucao, ali nije vidio ozljedu na njemu, niti krv. Pas se nije otrgnuo, već je bio pušten. Koliko zna, pas je otprilike 10-tak puta uletio u njegovo dvorište i odmah otišao u kavez kod njegovih pasa. Puška je njegovo vlasništvo i ima je od 13. lipnja 2001. Drži ju kod hidrofora, blizu ulaznih vrata u kući, te je u cijevi uvijek metak i puška je obavezno zakočena.
4. Iz iskaza svjedoka žrtve EĆ proizlazi da je 29. rujna 2024., oko 06,10 sati, u Ivanić-Gradu, Omladinskom ulicom, šetao na povodcu svog psa pasmine Argentinska doga imena " U". Kada je došao ispred kbr. 15, iz dvorišta obiteljske kuće na navedenoj adresi čuo se lavež dva psa koji su se nalazili unutar tog dvorišta u boksu i u tom trenutku mu se njegov pas istrgnuo sa povodca i potrčao u dvorište kuće na toj adresi. Sa ceste je kroz prozor vidio da u kući sjedi starija muška osoba koja se ustala kada je čula lavež pasa te se u dvorištu upalilo vanjsko svjetlo. Na dvorištu nije nikoga vidio niti čuo, da bi se nakon 2-3 minute trčeći iz dvorišta k njemu vratio njegov pas. Došao je do njega i legao na pod te je na njemu uočio svježu okruglu ranu iz koje je tekla krv na desnoj stražnjoj nozi, kod kuka, promjera 0.5 cm. Nakon toga psa je ponovo svezao na povodac i autom ga odvezao u Zagreb na Veterinarski fakultet kako bi ga pregledali. RTG snimanjem utvrđeno je da se u području navedene rane nalazi metak za zračno oružje, tzv. "dijabola“. Metak u tom trenutku veterinari nisu mogli izvaditi, već su ga uputili da sa psom u roku tri dana posjeti njegovog veterinara. Dana 03. listopada 2024. otišao je s psom u veterinarsku ambulantu, pošto psu nije bilo bolje i počeo je šepati. Tada su mu u veterinarskoj ambulanti "Lonjica" odstranili navedeni metak.
5. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju serijski broj [serijski broj] proizlazi kako je od EĆ oduzet jedan (1) metak za zračno oružje tzv. ''dijabola'' koji je od strane veterinara izvađen iz tijela ranjenog psa.
6. Iz specijalističkog nalaza Sveučilišta u Zagrebu od 29. rujna 2024. proizlazi kako je RTG snimanjem utvrđeno da se u visini krila desne ilijačne kosti potkožno, u LL prikazu nešto ventralnije, diferencira metalno strano tijelo – nastrijelno zrno, dijabola zračne puške.
7. Iz izjave Veterinarske stanice Vrbovec, Ambulante Lonjica od 03. listopada 2024. proizlazi kako je u njihovu ambulantu zaprimljen pas E, u vlasništvu EĆ, zbog nastrijelne rane (ranije potvrđene). Unutar rane, iz potkožja psa, izvađena je dijabola koja je predana vlasniku.
8. Zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od okrivljenika ĐĆ oduzeto je zračno oružje, puška marke ''Slavia 631'', model 77 Lux, serijski broj [serijski broj oružja], kalibar 4,5 mm sa jednim metkom u cijevi te 81 komad pripadajućeg streljiva.
9. Slijedom navedenog, a posebice uzimajući u obzir obranu okrivljenika, iskaz žrtve EĆ i sve materijalne dokaze koji prileže spisu, to u konkretnom slučaju proizlazi osnovana sumnja da su se u postupanju okrivljenika ĐĆ ostvarila sva bitna objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela.
10. Slijedom izloženog, podizanje ove optužnice ukazuje se opravdanom i na zakonu utemeljenom.
11. S obzirom na to, sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u svezi sa člankom 540. ZKP/08 da se izda kazneni nalog.
12. Uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika, težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je isto počinjeno te činjenicu da je okrivljeni do sada kazneno neosuđivana osoba, proizlazi da je predložena uvjetna kazna razmjerna stupnju krivnje i pogibeljnosti djela te svrsi kažnjavanja.
13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 12. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
