REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-1752/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Zvonimiru Raiću odvjetniku iz [adresa], protiv I tuženika HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženika MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tuženika ČG iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Marijani Marijan Koruga odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, temeljem odredbe čl. 312. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 114/22, 155/23 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - nastavno ZPP), dana 12. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"1.Utvrđuje se kako je tužitelj pravom na nasljeđivanje iza pokoj. OG i nasljeđivanjem odnosno temeljem zakona stekao vlasništvo te valjanu pravnu osnovu za ishođenje uknjižbe vlasništva glede suvlasničkog udjela od 20/180 nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 1674/6, obiteljska stambena zgrada pop.br.20118 i dvorište u Vojakovačkoj br.39, površine 123 čhv, te kako je i SG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pravom na nasljeđivanje iza pokoj. OG i nasljeđivanjem odnosno temeljem zakona stekao vlasništvo te valjanu pravnu osnovu za ishođenje uknjižbe vlasništva glede suvlasničkog udjela od 20/180 nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 1674/6, obiteljska stambena zgrada pop.br.20118 i dvorište u Vojakovačkoj br.39, površine 123 čhv, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti uknjižbu vlasništva u korist tužitelja i SG glede naprijed navedenih suvlasničkih udjela ove nekretnine i to prvotuženik glede svog suvlasničkog udjela od 10/180 ove nekretnine (suvlasničkog udjela od 5/180 u korist tužitelja te 5/180 u korist SG), drugotuženik glede svog suvlasničkog udjela od 10/180 ove nekretnine (suvlasničkog udjela od 5/180 u korist tužitelja te 5/180 u korist SG) te trećetuženik glede svog suvlasničkog udjela od 20/180 ove nekretnine (suvlasničkog udjela od 10/180 u korist tužitelja te 10/180 u korist SG).
2. Utvrđuje se kako je tužitelj pravom na nasljeđivanje iza pokoj. OG i nasljeđivanjem odnosno temeljem zakona stekao vlasništvo te valjanu pravnu osnovu za ishođenje uknjižbe vlasništva glede suvlasničkog udjela od 1/3 nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ZK tijelo A II, zk.c.br.: 582/2, kuca i dvorište površine 429 m2, kuća površine 91 m2, dvorište površine 173 m2, ukupne površine 429 m2, te kako je i SG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pravom na nasljeđivanje iza pokoj. OG i nasljeđivanjem odnosno temeljem zakona stekao vlasništvo te valjanu pravnu osnovu za ishođenje uknjižbe vlasništva glede suvlasničkog udjela od 1/3 nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ZK tijelo A II, zk.č.br.: 582/2, kuća i dvorište površine 429 m2, kuća površine 91 m2, dvorište površine 173 m2, ukupne površine 429 m2, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti uknjižbu vlasništva u korist tužitelja i SG glede naprijed navedenih suvlasničkih udjela ove nekretnine i to prvotuženik glede svog suvlasničkog udjela od 2/12 ove nekretnine (suvlasničkog udjela od 1/12 u korist tužitelja te 1/12 u korist SG), drugotuženik glede svog suvlasničkog udjela od 2/12 ove nekretnine (suvlasničkog udjela od 1/12 u korist tužitelja te 1/12 u korist SG) te trećetuženik glede svog suvlasničkog udjela od 4/12 ove nekretnine (suvlasničkog udjela od 2/12 u korist tužitelja te 2/12 u korist SG). " II Svaka strana snosi svoj dio troška postupka.
Obrazloženje:
1. Zajedničkim podneskom stranaka od 8. svibnja 2025. godine tužitelj je obavijestio sud da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari. Nastavno, navedenim podneskom tuženi su naveli da su suglasni s odricanjem te da ne potražuju parnični trošak u ovoj pravnoj stvari.
2. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 331.a st. 1. i 2. ZPP-a donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci ove presude.
3. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025. godine
Sudac:
Helena Frigo Bomeštar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. Punomoć. tužitelja uz podnesak od 9.5.2025.
2. Punomoć. tuženika uz podnesak od 8.5.2025.
