REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2760/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku Andreju Šooš Maceljski, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ŠFO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 26. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvane tuženice, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nenada Dolinara u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-9107/21 od 23.prosinca 2021. u kojem je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 233,21 eur uvećano za zatezne kamate tekuće na iznos od:

- 9,85 eur od 2.10. 2018. do isplate,

- 12,77 eur od 3.11.2018. do isplate,

- 11,45 eur od 4.12.2018. do isplate,

- 11,33 eur od 3.1.2019. do isplate,

- 12,77 eur od 2.2.2019. do isplate,

- 10,25 eur od 2.3.2019. do isplate,

- 12,02 eur od 2.4.2019. do isplate,

- 10,25 eur od 3.5.2019. do isplate,

- 10,42 eur od 4.6.2019. do isplate,

- 11,91 eur od 2.7.2019. do isplate,

- 11,62 eur od 2.8.2019. do isplate,

- 12,88 eur od 3.9.2019. do isplate,

- 10,47 eur od 2.10.2019. do isplate,

- 8,13 eur od 3.11.2019. do isplate,

- 11,57 eur od 3.12.2019. do isplate,

- 10,70 eur od 3.1.2020. do isplate,

- 12,08 eur od 4.2.2020. do isplate,

- 9,85 eur od 3.3.2020. do isplate,

- 10,93 eur od 2.4.2020. do isplate,

- 10,65 eur od 5.5.2020. do isplate,

- 11,33 eur od 2.6.2020. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 331,02 eur sa zateznim kamatama tekućim od 12.svibnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nenada Dolinara u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-9107/21 od 23.prosinca 2021. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 1.757,11 kn na ime glavnog duga sa zateznim kamatama, te naknaditi trošak ovršnog postupka iz točke 3 citiranog ovršnog rješenja.

2. Tuženica u prigovoru ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, s obzirom da se utužuje privatna fizička osoba za dug odvjetničkog ureda te napominje da nije vlasnica stana na adresi [adresa], niti isti koristi, već je vlasnik predmetnog stana TFO. Nadalje navodi da je sve račune uredno platila.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, prijepise računa, rješenje tužitelja od 3.2.2011., uvid u mjerno mjesto, uvid u kupca , financijsku karticu .

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

5. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom poslovnom prostoru u [adresa], za razdoblje dospijeća od listopada 2018. do lipnja 2020.

6. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, rješenje tužitelja od 3. veljače 2011., uvid u mjerno mjesto, uvid u kupca i prijepise računa sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja zavedena tuženica za potrebe obavljanja odvjetničkog ureda za mjerno mjesto 0016560 na adresi [adresa] od 1. siječnja 2011. te da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošnje vode za razdoblje dospijeća od listopada 2018. do lipnja 2020. u ukupnom iznosu od 1.757,11 kn.

7. Iz spisu priležeće dokumentacije nedvojbeno je utvrđeno da je tužitelj osnovano u svojim evidencijama zaveo tuženicu kao korisnika usluge za predmetni poslovni prostor, a s obzirom da je tuženica isti koristila na potrebe obavljanja odvjetničke djelatnosti.

8. Odredbom čl. 205. st. 2. Zakona o vodama (Narodne novine br. 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14 – dalje ZV) propisano je da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a da je obveznik plaćanja vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

9. Odredbom čl. 3. toč.14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluge (Službeni glasnik grada Zagreba broj 17/13 – dalje Opći uvjeti) propisano je da (Službeni glasnik grada Zagreba broj 17/13 – dalje Opći uvjeti) propisano je da je korisnik vodne usluge svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljom sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je temeljem ovih Uvjeta izjednačena s tim osobama. Nadalje, odredbom čl. 11. st. 3. Općih uvjeta propisano je da za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dotadašnji korisnik ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novoga obračunskoga razdoblja u kojem je kopijom ugovora, odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio isporučitelja o promjeni korisnika, dok je st. 4. istog članka propisano da su korisnik usluge i novi korisnik iz odredbe st. 3. ovog članka dužni o nastaloj promjeni obavijestiti isporučitelja usluge u roku od 8 dana te solidarno odgovaraju za plaćanje vodne usluge do trenutka dostavljanja vjerodostojne dokumentacije o promjeni korisnika. Ako korisnik usluge, kojeg isporučitelj usluge vodi u evidenciji korisnika odnosno s kojim je isporučitelj usluge sklopio Ugovor o korištenju vodne usluge, pravodobno ne dostavi isporučitelju vjerodostojnu dokumentaciju o promjeni iz st. 3. ovog članka ostaje u obvezi podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene. Pri tome valja istaknuti da iz citiranih odredbi ne proizlazi obveza tužitelja na sklapanje ugovora s korisnikom nekretnine, u konkretnom slučaju sa tuženicom.

10. S obzirom da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12 – dalje OZ) uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženica ničime nije osporila, neprijeporno utvrdio da je tuženica evidentirana kao prijavljeni korisnik komunalne usluge opskrbe vodom za poslovni prostor na navedenoj adresi, za utuženo razdoblje, a imajući u vidu da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) iz kojeg bi proizlazilo da je tuženica kao prijavljeni korisnik uputila tužitelju pismenu odjavu s vjerodostojnom dokumentacijom kojom bi tužitelja obavijestio o eventualnoj promjeni korisnika komunalne naknade za isporučenu vodu za predmetni stan u smislu odredbe čl. 11. Općih uvjeta prije nastanka utuženog potraživanja, to je sud nedvojbeno utvrdio pasivnu legitimaciju na strani tuženice, a time i obvezu tuženice na plaćanje predmetne komunalne usluge za utužene račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje je tereti tužitelj u ovom postupku.

11. Slijedom navedenog, a s obzirom da tuženica tijekom postupka u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a ne dokazuje da bi podmirila predmetno dugovanje, ista je primjenom odredbe čl. 205. st. 2. ZV u vezi s odredbom čl. 9. i čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08,125/11., 78/15., 29/18 – dalje ZOO) u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju u iznosu od 1.757,11 kn, a koju je visinu tužbenog zahtjeva sud utvrdio uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa kao vjerodostojne isprave.

12. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate (čl. 183. st. 1. ZOO), a s obzirom da tuženica nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 16,59 eur (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, "Narodne novine", br. 139/12), kao i trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to sastav ovršnog prijedloga 33,18 eur (Tbr.7/1 Tarife)(uključen PDV), sastav podneska od 27.12.2022. 50,00 eur (Tbr. 8/1 Tarife) trošak zastupanja na ročištu 9.10.2023., 18.1.2024. i 26.3.2025. po 50,00 eur (Tbr. 9/1 Tarife), te trošak zastupanja na ročištima 11.9.2024. i 14.1.2025. po 12,50 eur (Tbr.8/4 Tarife) što uvećano za PDV čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 331,02 eur.

U Zagrebu, 12. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

DNA:

- tužitelju uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 13,27 eur

- tuženici