Poslovni broj P-154/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja ad.1 HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.2 ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1 ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 H (Miroslava) Bralića pok. IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3 MR pok. IR s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.4 BR ž. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji stekli pravo vlasništva i to
- tužitelj ad.1 pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stambena zgrada i dvorište ukupne površine 725 m2, za cijelo;
- tužitelj ad.2 pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dvorište površine 375 m2, za cijelo;
- tužitelj ad.1 i tužitelj ad.2 pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] put površine 107m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] put površine 51 m2, svaki za ½ dijela; koje su čest. zem. nastale parcelacijom čest. 352/6 k. o. [katastarska općina] sukladno geodetskom elaboratu izrađenom od Geomodus d.o.o. Zadar 04. rujna 2024. koji je kod Državne geodetske uprave potvrđen pod klasom: 932-06/2024-02/3475, te su tuženici dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja na označenim čest. zem. uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelji HR (dalje: tužitelj ad.1) i ĆR (dalje: tužitelj ad.2) 23. siječnja 2025. ovom sudu podnose tužbu protiv tuženika ŠR (dalje: tuženik ad.1), H (Miroslava) Bralića (dalje: tuženik ad.2), MR (dalje: tuženik ad.3) i BR (dalje: tuženik ad.4) u kojoj navode da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi evidentirana kao pašnjak površine 1226 m2, kao suvlasništvo tužitelja i tuženika. Tužitelji da su izvanknjižni vlasnici dijelova predmetne parcele i to tužitelj ad.1 HR na čest. zem. [katastarska čestica], u naravi stambena zgrada, [adresa] i dvorište ukupne površine 725 m2, tužitelj ad.2 ĆR na čest. zem. [katastarska čestica], u naravi dvorište površine 375 m, a oba tužitelja na čest. zem. [katastarska čestica] u naravi put površine 107 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] u naravi put površine 51 m2 svaki sve k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, koje nastaju parcelacijom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prema geodetskom elaboratu izrađenom od strane Geomodus d.o.o. od 04. rujna 2024. koji je kod Državne geodetske uprave potvrđen pod klasom: 932- 06/2024-02/3475. Predmetna parcela da je ranije pripadala zajedničkom predniku stranaka IR, kojeg da nasljeđuju sinovi IR, Š, I, MR, ĆR (tužitelj ad.2), te kći BR. IR pok. IR da nasljeđuju supruga BR i sinovi HR (tužitelj ad.1), M, B, S, R i A. Iza smrti SR da je doneseno rješenje o nasljeđivanju prema kojemu čest. zem. [katastarska čestica] nasljeđuje tužitelj ad.1 HR. Između nasljednika IR pok. R da je postignut usmeni dogovor da čest. zem. [katastarska čestica] pripada tužiteljima HR i ĆR, o čemu da nikada nije bilo spora. Tužitelji ad ad.1 i ad.2 da su međusobno postigli usmeni dogovor na način da čest. 352/20 pripada HR, čest. 352/19 ĆR, a čest. zem. [katastarska čestica] u naravi zajednički put obojici tužitelja svakom po ½ dijela, sve kako je to prikazano na priloženom geodetskom elaboratu. Predmetne parcele da su nesporno u posjedu tužitelja s time da čest. zem. [katastarska čestica] u naravi predstavlja obiteljsku kuću u kojoj živi tužitelj ad.1, a čest. zem. [katastarska čestica] dvorište odnosno vrt koji koristi tužitelj ad.2 ĆR, o čemu da nikada nije bilo spora. Slijedom navedenog tužitelji postavljaju tužbeni zahtjev na utvrđenje da su tužitelji vlasnici i to tužitelj ad.1 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stambena zgrada i dvorište ukupne površine 725 m2, za cijelo, tužitelj ad.2 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dvorište površine 375 m2, za cijelo te tužitelj ad.1 i tužitelj ad.2 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] put površine 107m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] put površine 51 m2, svaki za ½ dijela, a koje su čest. nastale parcelacijom čest. 352/6 k. o. [katastarska općina] sukladno geodetskom elaboratu izrađenom od Geomodus d.o.o. [adresa] 04. rujna 2024. koji je kod Državne geodetske uprave potvrđen pod klasom: 932-06/2024-02/3475.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelji prilažu izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 7-8), geodetski elaborat izrađen od strane Geomodus d.o.o. od 04. rujna 2024. koji je kod Državne geodetske uprave potvrđen pod klasom: 932-06/2024- 02/3475. (list spisa 9-22) i rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-677/2021 od 17. rujna 2021. (list spisa 23-28).
3. Zaprimljena je tužba s prilozima uredno dostavljena tuženicima ad.1, ad.2 i ad.3 uz poziv za davanje odgovora na tužbu 19. veljače 2025. te ovi tuženici, iako uredno upozoreni sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima sudu nisu dostavili odgovor na tužbu.
3.1. Kako je odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a prema ocjeni ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su ovi tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, u odnosu na tuženike ad.1, ad.2 i ad.3 donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev tužitelja prihvaća.
4. Tužena ad.4 je podneskom dostavljenim sudu 08. svibnja 2025. (te ponovo u izvorniku 12. svibnja 2025.) obavijestila sud da je upoznata sa sadržajem tužbenog zahtjeva tužitelja te da tužbeni zahtjev priznaje u cijelosti.
4.1. Kako odredba čl. 331. ZPP propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sud je obzirom na navedena priznanje tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženu ad.4 donio presudu na temelju priznanja kojom tužbeni zahtjev tužitelja prihvaća u cijelosti.
U Zadru, 12. svibnja 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku uz rješenje za pristojbu na presudu zbog ogluhe (ima II),
2. Tuženicima ad.1, ad.2, ad.3, ad.4 osobno.
