Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-150/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, OIB 52966791065, Vile Velebita 6, Gospić, protiv 1. protustranke EE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke EE SE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te 3. protustranke mlt. EE E, OIB [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke mlt. EE ZE, OIB [osobni identifikacijski broj] i 5. protustranke mlt. LE, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici ČE, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, 6. protustranke Špoljarić Stjepana, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke Špoljarić Mande, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom u trajanju do godine dana i povjeravanja djece na svakodnevnu skrb djedu i baki, dana 12. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Roditeljima djece LE SE i LE EE se oduzima pravo na stanovanje s maloljetnim protustrankama LE S, rođenom **.**.2009., LE ZE, rođenim **.**.2010. i LE, rođenim **.**.2013. u trajanju do godine dana.
II. 3. protustranka mlt. LE E, 4. protustranka mlt. LE KE i 5. protustranka mlt. LE Z se povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaj 6. protustranci ZE i 7. protustranci ŽE u trajanju do godine dana.
III. Zabranjuje se roditeljima 1. protustranci ŽE EE i 2. protustranci ŽE SE odvijanje osobnih odnosa s mlt. ŽE S, mlt. ŽE ZE i mlt. ŽE LE na neodređeno vrijeme dok za to postoji potreba.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog da se roditeljima djece, 1. i 2. protustrankama oduzme pravo na stanovanje s mlt. 3., 4. i 5. protustrankama u trajanju do godine dana i djecu povjeri na svakodnevnu skrb djedu i baki, 6. i 7. protustrankama u trajanju do godine dana. Navodi da su 3., 4. i 5. protustranke rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-118/2025 od 31. ožujka 2025. godine povjereni na svakodnevnu skrb i smještaj djedu i baki 6. i 7. protustrankama u trajanju do 30 dana. Predlagatelj je u međuvremenu od PP Gospić 10. travnja 2025. godine dobio obavijest da su policijski službenici proveli kriminalističko istraživanje u vezi počinjenog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177 st. 2 Kaznenog zakona počinjeno od strane majke 1. protustranke na štetu mlt. djece 3., 4. i 5. protustranaka na način da je majka kroz dulji vremenski period djecu učestalo fizički i psihički zlostavljala. Rješenjem ODO u Gospiću određene su joj mjere opreza u odnosu na djecu pa im se ne smije približavati na udaljenost bližu od 100 metara ni uspostavljati s njima bilo kakvu izravnu ili neizravnu vezu, neposredno ili putem telekomunikacijskih sustava ili na bilo koji drugi način. Predlagatelj je sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i procijenio da postoji opasnost za život, zdravlje i razvoj maloljetnih protustranaka ukoliko bi stanovali s roditeljima pa ih se može zaštititi samo izdvajanjem od roditelja i povjeravanjem svakodnevne skrbi drugoj osobi. Predlagatelj stoga predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. protustrankama u trajanju do godine dana i djecu povjeri na svakodnevnu skrb djedu i baki, ZE i ŽE u trajanju do godine dana i zabrani odvijanje osobnih odnosa roditelja s djecom.
2. Na temelju dokumentacije koja se nalazi u spisu te uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-118/2025 sud utvrđuje da je prijedlog osnovan pa donosi rješenje po čl. 439 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) bez održavanja rasprave jer ocjenjuje da rasprava nije potrebna. U predmetu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-118/2025 predlagatelj je 26. ožujka 2025. godine dostavio sudu prijedlog da se maloljetne protustranke privremeno povjeri na svakodnevnu skrb djedu ZE i baki ŽE u trajanju do 30 dana. U tom spisu u prijedlogu ističe da su maloljetne 3., 4. i 5. protustranke 24. ožujka 2025. godine žurno izdvojene iz obitelji i privremeno povjerene djedu i baki po ocu ZE i ŽE iz [adresa]. Dana 22. ožujka 2025. godine je mlt. 3. protustranka prijavila policiji svoju majku – 1. protustranku koja je zatim uhićena radi počinjenog tjelesnog nasilja prema mlt. kćerki E koju je nekoliko puta ošamarila otvorenim dlanom i udarila šakom u leđa što je djevojčica prijavila PP Gospić. Maloljetne 4. i 5. protustranke su također iznijeli optužbe protiv majke za tjelesno nasilje koje se ranije dogodilo. Mlt. KE je naveo da ga je majka udarila stolicom, a mlt. Z da ga je udarila remenom po ruci. 1. protustranka je uhićena 22. ožujka 2025. godine, a nakon saslušanja je puštena te se 24. ožujka 2025. godine samoinicijativno izdvojila iz obiteljske kuće na adresi [adresa] na kojoj je dotad živjela sa maloljetnim protustrankama i preselila se kod svog oca. Obvezala se potražiti stručnu pomoć zbog narušenog mentalnog zdravlja. Mlt. protustranke su povjerene na svakodnevnu skrb očevim roditeljima 6. i 7. protustrankama koji njeguju privržene odnose s unučadi od njihovog rođenja, a djeca su verbalizirala zadovoljstvo i sreću kad im je saopćeno da će djed KE i baka ŽE o njima preuzeti skrb. Zbog majčinog ponašanja nakon počinjenog obiteljskog nasilja koje je bilo neprimjereno, histerično, impulzivno, nepromišljeno i agresivno, predlagatelj smatra da se majci treba privremeno zabraniti kontakte i susrete s djecom do promjene okolnosti koje će omogućavati susrete. Mjera je produljena rješenjem OS u Karlovcu posl. br. R1 Ob-118/2025-5 od 28. travnja 2025. godine za još 30 dana.
3. Predlagatelj je uz prijedlog od 25.04.2025. dostavio rješenje ODO u Gospiću posl. br. KPz-DO-14/2024 od 04. travnja 2025. godine iz kojeg proizlazi da je majci maloljetnih protustranaka izrečena mjera opreza zabrane približavanja maloljetnoj djeci 3., 4. i 5. protustrankama pa im se ne smije približavati bliže od 100 metara i ne smije sa djecom uspostavljati i održavati bilo kakvu izravnu ili neizravnu vezu, neposredno ili putem telekomunikacijskih sredstava niti na bilo koji drugi način, mjera opreza će trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.
4. Predlagatelj dalje navodi da iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja proizlaze na strani roditelja brojni rizici. Majka je počinitelj kaznenog djela na štetu djeteta, prisutne su sumnje na narušeno mentalno zdravlje i kod nje postoji manjak socijalne podrške primarne obitelji. Kod oca također postoje rizici i to da je počinitelj kaznenog djela na štetu djeteta i kaznenog djela na štetu žene pa obzirom da na strani oboje roditelja postoje rizici predlagatelj procjenjuje da se dobrobit i sigurnost maloljetnih 3., 4. i 5. protustranaka može osigurati jedino izdvajanjem iz primarne obitelji te povjeravanjem svakodnevne skrbi o djeci baki ŽE i djedu ZE kojima su djeca već od ranije privržena.
5. Ovaj sud je dužan voditi se načelom najboljeg interesa djece, a kako su djeca životno ugrožena uz roditelje, prihvaća prijedlog predlagatelja pa se roditeljima oduzima pravo na stanovanje sa djecom u trajanju do godine dana, a djecu izdvaja iz obitelji i povjerava na svakodnevnu skrb djedu ZE i baki ŽE u trajanju do godine dana jer im je unučad od ranije privržena i kod njih se dobro osjećaju. Procjena predlagatelja je da djeci uz roditelje i dalje prijeti opasnost za zdravlje, razvoj i za sam život pa je sukladno odredbi čl. 155 i čl. 158 st. 1 ObZ-a riješeno kao u izreci.
6. Kako je 1. protustranci ODO u Gospiću izrekao mjeru opreza zabrane približavanja maloljetnim protustrankama na udaljenost ne manjoj od 100 metara te zabranu uspostavljanja i održavanja veze s djecom, ovaj sud zabranjuje roditeljima odvijanje osobnih odnosa sa maloljetnim protustrankama sukladno odredbi čl. 123 ObZ-a jer u konkretnom slučaju ne postoji mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djece, a mjera ostaje na snazi na neodređeno vrijeme sve dok za to postoji potreba.
7. Sud donosi rješenje po čl. 439 ObZ-a bez održavanja rasprave jer ocjenjuje da rasprava nije potrebna, a eventualno podnesena žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu po čl. 489 st. 3 ObZ-a.
U Karlovcu, 12. svibanj 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 7 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić
2. EE, [adresa]
3. SE, [adresa]
4. ČE, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
5. KE, [adresa]
6. ŽE, [adresa]
