Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2681/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MABI j.d.o.o. iz Vuke i okrivljenika NŽ iz [adresa], odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.46.st.1.t.5. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine, brojevi: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, klasa: UP/I-334-01/24-02/396, urbroj: 443-02-01-08-24-4 od 11. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u prisutnosti drugookrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba MABI j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 57743744019, koju zastupa direktor NŽ, predmet poslovanja: ugostiteljstvo, 3 zaposlenika, posluje s gubitkom u iznosu od 9 000,00 eura, prema izjavi predstavnika, prekršajno nekažnjavana,

okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i I, rođene L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, oženjen, bez djece, zaposlen u I. okr. pravnoj osobi, plaća 970,00 eura, vlasnik pravne osobe, osobnog automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja gospodarstva, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v i s u

što je 5. srpnja 2025. u 15,20 sati u ugostiteljskom objektu, caffe baru "Amadeus", u [adresa] koji posluje u sastavu trgovačkog društva "MABI" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] obavljana ugostiteljska djelatnost suprotno rješenju nadležnog upravnog tijela o ispunjavanju minimalnih uvjeta glede uređenja i opreme ugostiteljskih objekata te zdravstvenih i drugih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, jer je inspekcijskim nadzorom istog nadnevka utvrđeno da su pružali ugostiteljske usluge na terasi, odnosno prostoru za usluživanje na otvorenom za koje nemaju rješenje nadležnog upravnog tijela jer se ispred objekta nalazila terasa površine oko 70 m2 s devet niskih stolova i jednim visokim (na povišenom dijelu terase nalazila su se četiri niska stola, ostalih pet na nižem dijelu terase). Na terasi su se za vrijeme nadzora nalazila tri gosta koja su konzumirala pivo te kavu s mlijekom, na stolovima su se nalazili stalci sa šećerom i pepeljare, po stolicama postavljene sjedalice, a tom prigodom ostvarena je protupravna imovinska korist u iznosu od 30,00 eura,

II. dakle, obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela,

III. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.20.st.1., a kažnjiv po čl.46.st.1.t.5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.20.st.1., a kažnjiv po čl.46.st.2. u sv.st.1. t.5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

IV. te se okrivljena pravna osoba "MABI" j.d.o.o., na temelju istog Zakona, a primjenom čl.38.st.2. t.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a o d k a z n e

V. te se okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi NŽ, na temelju istog Zakona, a primjenom čl.38.st.2. t.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a o d k a z n e.

VI. Na temelju čl.76. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi "MABI" j.d.o.o. oduzima se imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) koju je ista dužna uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl.138.st.1.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik dužan je naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od petnaest (15) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni zbog prekršajno činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi te ujedno predstavnik okrivljene pravne osobe, NŽ u vlastito ime i u ime pravne osobe priznao je krivnju za prekršaj navodeći da su svi navodi iz optužbe nesporni i da doista u vrijeme inspekcijskog nadzora nisu posjedovali rješenje nadležnog tijela za prostor za usluživanje na otvorenom, terasu ugo. objekta Amadeus koji posluje u sastavu I. okr. Nepravilnost su u kratkom roku uklonili i ishodili rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo Osječko-baranjske županije. Zamolio je sud da isto cijeni kod odlučivanja. Također je nesporno da su tom prigodom ostvarili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 30,00 eura. Zamolio je sud da sve navedeno cijeni kod odlučivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 12. svibnja 2025. iz kojih je razvidno da I. i II. okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani iz područja gospodarstva i rješenje klasa: UP/I-335-02/24-05/189, ubroj: 2158-09/22-24-04 od 23. srpnja 2024. Upravnog odjela za gospodarstvo Osječko-baranjske županije.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da je 5. srpnja 2025. u 15,20 sati u ugostiteljskom objektu, caffe baru "Amadeus", u [adresa] koji posluje u sastavu trgovačkog društva "MABI" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] obavljana ugostiteljska djelatnost suprotno rješenju nadležnog upravnog tijela o ispunjavanju minimalnih uvjeta glede uređenja i opreme ugostiteljskih objekata te zdravstvenih i drugih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, jer je inspekcijskim nadzorom istog nadnevka utvrđeno da su pružali ugostiteljske usluge na terasi, odnosno prostoru za usluživanje na otvorenom za koje nemaju rješenje nadležnog upravnog tijela jer se ispred objekta nalazila terasa površine oko 70 m2 s devet niskih stolova i jednim visokim (na povišenom dijelu terase nalazila su se četiri niska stola, ostalih pet na nižem dijelu terase). Na terasi su se za vrijeme nadzora nalazila tri gosta koja su konzumirala pivo te kavu s mlijekom, na stolovima su se nalazili stalci sa šećerom i pepeljare, po stolicama postavljene sjedalice, a tom prigodom ostvarena je protupravna imovinska korist u iznosu od 30,00 eura.

5. Okrivljenike je valjalo proglasiti krivima, no sud ih je oslobodio od kazne primjenom odredbe iz čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona jer su naknadno ishodili rješenje da prostor za usluživanje na otvorenom ispunjava minimalne uvjete glede uređenja i opreme ugo. objekata.

6. Sud je okrivljenoj pravnoj osobi oduzeo imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 30,00 eura jer je isto obligatorne naravi, a navedeni iznos predstavlja iznos ostvarenog prometa na prostoru za usluživanje gostiju – terasi za koju nije posjedovala rješenje nadležnog tijela o ispunjavanju minimalnih uvjeta glede uređenja i opreme ugo. objekata.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.