Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2609/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasom: 211-07/22-2/38551, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 06. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], din F P, djev. FF, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, OŠ, pismen, umirovljenik, HRVI, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je 27. lipnja 2022. u 21,04 u mjestu Poljica Brig upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] na ŽC-6007 Poljica Brig, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga dolaskom do 9 km+700m, iako ne smije pretjecao NN vozilo ispred sebe sa lijeve strane, krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, iako prometna traka kojom pretječe nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti, ne vodeći pritom računa o razlici između brzine kretanja njegovog vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava pretječi, te je takvim pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera te tom prilikom lijevim bočnim ogledalom je naletio na lijevo bočno ogledalo osobnog automobila [registarska oznaka] s kojim je upravljao PF, a kretao se iz suprotnog smjera sredinom svoje obilježene prometne trake te u trenutku nesreće da izbjegne frontalni sudar desnim dijelom automobila izašao na zemljanu površinu sa svoje desne strane,
- čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 3. istoga članka,
2. što je 27. lipnja 2022 u 21,04 u mjestu Poljica Brig upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] te nakon prometne nesreće se udaljio a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod Klasom: 211- 07/22-2/38551, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 06. prosinca 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je kod zamolbenog suda u Osijeku iskazao da je točno da je dana 27. lipnja 2022. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ŽC Poljica Brig izvršio radnju pretjecanja na dionici ceste dolaskom do 9 km+700m jednog vozila koje je bilo osvijetljeno međutim drugo vozilo s kojim je imao kontakt nije bilo osvijetljeno i nije ga vidio s obzirom da se radi o autocesti uopće nije bio u mogućnosti zaustaviti se te je pokušao pronaći prvo slobodno mjesto ili zaustavni trak da bi s navedenim vozačem razmijenio podatke međutim to nije bilo moguće jer je bio potresen a ovo vozilo da ga nije pratilo te se izgubilo te je ostalo tako kao što je navedeno u optužnom prijedlogu. ističe da je umirovljenik, supruga ne radi, skrbi o dvoje mlt. djece, posebno ističe da je RVI sa puno dijagnoza, do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan te moli sud da mu ublaži kaznu navodeći da ne bježi od krivnje te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je to prvi put da je bio u takvoj situaciji obzirom na zdravstvene i obiteljske prilike da je jedini vozač u obitelji.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izjave o nastanku prometne nesreće, situacijski plan i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti: 1) kolonu vozila.
5. Kaznenom odredbom članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.
6. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
7. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
8. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pod 1 i 2. zbog čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost u prometu, iskreno priznanje djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za djela prekršaja pod 1 i 2, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 12. svibnja 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: FF
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani, ovdje.
