REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Ovr-612/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Željku Mendešu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv ovršenika PZC Brod d.o.o, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, Slavonski Brod, OIB: 53235973903, radi naplate troškova – izravne naplate, 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku PZC Brod d.o.o, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, Slavonski Brod, OIB: 53235973903, da naknadi ovrhovoditelju PO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovrhe u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (u daljnjem tekstu: z. z. kamata), počev od 12. svibnja 2025. pa do isplate, a u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 28. kolovoza 2024. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka koji su nastali u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju sudske nagodbe Općinskog suda u Požegi poslovni broj: Pn- 182/2022-16 od 5. ožujka 2024., a u kojoj je utvrđeno da je ovršenik bio u obvezi na ime naknade imovinske štete isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.194,51 eura, na ime troškova zastupanja po opunomoćeniku 1.000,00 eura te na ime troškova sudske pristojbe iznos od 26,54,00 eura, sveukupno 2.221,05 eura sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Ovrhovoditelj je istakao da ovršenik nije u paricijskom roku platio svoje dugovanje ovrhovoditelju pa je ovrhovoditelj na temelju članka 209. Ovršnog zakona podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji – FINI. Prethodno je ovrhovoditelj za potrebe postupka izravne naplate bio obvezan pribaviti klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, a zbog čega su nastali novi troškovi ovrhovoditelju i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, trošak za sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 eura i trošak za sastav ovog prijedloga kojim ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja kojim će sud naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju isplati ukupno 250,00 eura (PDV po stopi od 25% iznosi 50,00 eura na osnovicu od 200,00 eura) zajedno sa zateznom kamatom od donošenja rješenja pa do isplate.

3. Prijedlog za donošenje ovog rješenja je osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavak 1. OZ-a propisano je da su ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Sukladno navedenoj odredbi ovrhovoditelju je kao opravdan i potreban za provedbu ovrhe u postupku izravne naplate priznat zahtijevani trošak i to sukladno Tbr. 36 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023- u daljem tekstu OT/23), a to znači za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 50,00 eura jer opunomoćenik – odvjetnik ima pravo zahtijevati 25 bodova, a kako je prema Tbr. 54. OT/23 vrijednost boda 2,00 eura tada je zahtijevana nagrada osnovana. Prema Tbr. 11. točka 6. OT/23 odvjetnik ima pravo zahtijevati za sastav zahtjeva za izravnu naplatu FINI iznos od 50 bodova ili 100,00 eura kao što ima pravo zahtijevati i za sastav ovog prijedloga 25 bodova, odnosno 50,00 eura i to temeljem Tbr. 11. točka 10. OT/23., a radi čega je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju naknadi ovaj trošak u iznosu od 250,00 eura jer na osnovicu od 200,00 eura odvjetnik ima pravo zahtijevati PDV po stopi od 25% ili 50,00 eura sukladno Tbr. 46. OT/23.

6. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka i njihovoj stopi temelji se na odredbi članka 30. OZ-a i članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

7. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Požegi, 12. svibnja 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv navedenog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Željko Mendeš, Slavonski Brod

2. PZC Brod d.o.o, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, Slavonski Brod