REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, , po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BV zbog prekršaja iz članka 54 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/25-2/22761 Urbroj : 511-08-29-25-1 od 29. travnja 2025 , dana 12. svibnja 2025,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 ) prigovor okrivljenice BV , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. 12.siječnja.1996 u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 54 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, pa se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 54 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče ublažena novčana kazna od 330,00 eura . Ukoliko okrivljenica u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platila ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II. Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
III. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 29. travnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te joj izrekao gore navedenu presudu.
2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret , već objašnjava kako je došlo do prekršaja, pa moli da joj se novčana kazna ublaži te ne oduzima vozačka dozvola koja joj je potrebna zbog posla. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice , zbog čega je okrivljenica proglašena krivom , te su prilikom izricanja novčane kazne temeljem članka 36 Prekršajnog zakona uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, da ista bude teža ili lakša za okrivljenicu , pa je kao olakotnu okolnost sud dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice , pobude iz kojih je počinila prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, vjerujući da će se i novčanom kaznom od 330,00 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
3. Navedene olakotne okolnosti uzete su u obzir i prilikom donošenja odluke o ne izricanju zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te uzimajući u obzir na temelju članka 51 Prekršajnog zakona načelo razmjernosti budući okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude. .
5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 12. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenik i tužitelj.
