Poslovni broj: Pp-3322/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/22-03/1819, Urbroj: 2117-1-03-04/23-22-1 od 02. rujna 2022. godine zbog prekršaja iz čl.14. st.3., a u vezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. točka.3. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

II. da bi dana 26. kolovoza 2022. godine u vremenu od 09:19 do 09:35 sati, zaustavio i parkirao turistički kombi marke i tipa Opel Vivaro, reg. oznaka [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika

čime bi počinio prekršaj opisan po čl.2. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.3. a u svezi s alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja iz Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke) opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.

2. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik navodi da mu je žao što je došlo do prekršaja, ali da je kritične zgode vozač vozila u vlasništvu njegovog obrta bio student sa malo iskustva koji nije poznavao pravila Grada Dubrovnika.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledane su fotografije priložene optužnom aktu, pročitana službena zabilješke sastavljena po nadležnom komunalnom redaru, te pročitani podaci o vlasniku vozila. Na svim fotografijama vidljivo je vozilo registracije [registarska oznaka] koje se nalazi na Pilama. Službena zabilješka kao način utvrđenja navodnog prekršaja navodi izvršen uvid u sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila, odnosno automatski bilježi vozila koja imaju ili nemaju odobrenja za zaustavljanje i parkiranje na navedenoj lokaciji. Uvidom u podatke o vlasništvu vozila saznaje se da je vlasnik vozila registracije [registarska oznaka] LJ.

4. Na temelju ovako provedenog postupka ostalo je prijeporno tko je kritične zgode upravljao vozilom registracije [registarska oznaka], pa prema tome tko je počinio prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime iz priložene službene zabilješke saznaje se da je navodni prekršaj utvrđen uvidom u elektronski sustav upravljanja prometom te je za prekršaj osumnjičen vlasnik vozila. Tužitelj nije ni pokušao utvrditi tko je kritične zgode bio vozač. Budući da za prekršaj iz čl.14. st.4. alineja 1. i 3. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima odgovara onaj tko se zaustavi u zoni posebnog prometnog režima, dakle onaj tko je upravljao vozilom irelevantno je za počinjenje ovog prekršaja tko je vlasnik vozila. Stoga, a pošto se iz provedenog postupka nije sa sigurnošću moglo utvrditi je li okrivljenik ili netko drugi upravljao kritične zgode navedenim vozilom, okrivljenik je oslobođen od optužbe.

u Dubrovniku, 12. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.