Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5462/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV zbog prekršaja iz čl. 163. stavka 8. i čl. 198. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/22- 4/39193, Urbroj: 511-18-10-22-1 od 13. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 06. lipnja 2022. u 13,20 sati u Obrovcu, Obrovac bb upravljao vozilom M1 reg. oznake i broja ST 4779O a utvrđeno je da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

2. što je dana 06. lipnja 2022. u 13,20 sati u Obrovcu, Obrovac bb upravljao vozilom M1 reg. oznake i broja ST 4779O a zbog umora ili takvog psihofizičkog stanja u kojem nije bio sposoban za daljnje upravljanje vozilom u prometu isti je isključen iz prometa

- čime je počinio prekršaj iz čl. 198. st. 1. u svezi st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona za oba djela prekršaja primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd Klasa: 211-07/22- 4/39193, Urbroj: 511-18-10-22-1 od 13. lipnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je tijekom postupka dostavio pisanu obranu u kojoj navodi kako nije počinio nikakav prekršaj jer da mu je alkotest bio negativan, da je bio vezan sigurnosnim pojasom i da je vozio normalno. Inače da je po zanimanju profesionalni vozač i nikada u toku svoje karijere nije počinio nikakav prekršaj. Moli cjenjeni sud da ga oslobode od kazne jer da nema od čega platiti jer mu je mirovina minimalan (340 eura) što da mu nije dostatno ni za osnovne potrebe.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obrazac zavoda za hitnu medicinu zadarske županije te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te saslušao policijskog službenika NV.

4. Svjedok NV je iskazao kako bez obzira na protek vremena dobro se sjeća situacije kada je uočio vozilo splitskih registracija u kojem vozač nje bio vezan te su odmah uočili da se kreće tako da ne drži se kolničke trake pa su ga zaustavili. Odmah su primijetili da isti je u nekom čudnom stanju da je nerazgovjetno pričao. istina je da su mu ponudili alkotest koji je bio negativan, nije bio sposoban za voziti pa da su zvali hitnu. Izvadili su ga iz auta i vidjeli da ne može stajati na nogama pa su ga sjeli u hlad i dali vode te pozvali hitnu koja ga je doista prevezla nakon pregleda u OB Zadar te su komentirali da je ili preumoran ili da ima predmoždano stanje. Nakon što je djelatnik policije upoznat sa iskazom okrivljenika iskazuje kako doista nije bio vezan i da nije vozio normalno.

5. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Materijalnom odredbom članka 198. stavka 1. propisano je da vozač koji je u tolikoj mjeri umoran ili bolestan ili je u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom ne smije upravljati vozilom na cesti.

7. Kaznenom odredbom članka 198. stavka 2. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno odredbi ovog članka.

8. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako zbog financijskih okolnosti, a budući mu mirovina je minimalna (340,00 eura) što mu nije dostatno za osnovne potrebe nije u mogućnosti platiti kaznu mada da nije počinio nikakav prekršaj, da mu je alkotest bio negativan, da je bio vezan sigurnosnim pojasom i vozio normalno, da je po zanimanju profesionalni vozač i tijekom svoje karijere nije nikoga ugrozio, moli da se oslobodi kazne jer da jednostavno to nema od čega platiti. Iz iskaza djelatnika policije proizlazi kako su odmah primijetili da je u nekom čudnom stanju da je nerazgovjetno pričao. istina je da su mu ponudili alkotest koji je bio negativan, nije bio sposoban za voziti pa da su zvali hitnu. Izvadili su ga iz auta i vidjeli da ne može stajati na nogama pa su ga sjeli u hlad i dali vode te pozvali hitnu koja ga je doista prevezla nakon pregleda u OB Zadar te su komentirali da je ili preumoran ili da ima predmoždano stanje. Nakon što je djelatnik policije upoznat sa iskazom okrivljenika iskazuje kako doista nije bio vezan i da nije vozio normalno. Dakle, Sud nije imao razloga ne povjerovati policijskom službeniku čiji je iskaz ocijenio uvjerljivim i iskrenim te je nesporno utvrdio da je okrivljenik počini prekršaje koji mu se stavljaju na teret zbog čega ga je proglasio krivim, ali mu je umjesto novčane kazne ovaj put izrekao mjeru upozorenja – opomenu uzevši u obzir okolnosti koje proizlaze iz iskaza policijskog službenika kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama na koje se poziva u svojoj obrani. Sud je držao da će se i bez izricanja propisanih kazni ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prometnih prekršaja .

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŽV

- tužitelju: PU zadarska, Policijske postaje Benkovac-Obrovac,

- pismohrani-ovdje.