P-475/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tužene ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 97,12 eur (slovima: devedesetsedameuradvanaestcenti) zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. prosinca 2024. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženoj, kao korisnici doplatka za djecu, rješenjem broj 308200 od 1. listopada 2024. prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 31. srpnja 2024., do kada joj je i pripadala isplata istog. Tuženoj je u razdoblju od 1. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024. nepripadno isplaćen iznos doplatka za djecu od ukupno 97,12 eur na koji po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo, a koji iznos je prema čl. 34. Zakona o doplatku za djecu dužna vratiti. Tužitelj je više puta pozivao tuženu da vrati dug na ime nepripadne isplate, međutim tužena navedeni dug nije vratila. Kako tužena nije podmirila tužiteljevo potraživanje, tužitelj predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev.
2. Tužena je 3. travnja 2025. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (rješenje tužitelja od 1. listopada 2024., obavijest tužitelja od 28. listopada 2024., specifikacija obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu, poziv i opomena tuženoj, te analitika regresa) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
Osijek, 12. svibnja 2025.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženoj
