REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-11191/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetnici NB, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-5/16989, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 27. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 12. svibnja 2025., u kojem je javnost bila isključena sukladno odredbi članka 223. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u izočnosti maloljetnice i njene zakonske zastupnice PB, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prema maloljetnoj: KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i majke PB, dj. P, rođenoj **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlenoj kao konobarici, srednjeg imovnog stanja, neudanoj, bez djece, prekršajno nesankcioniranoj
Na temelju odredbe članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e s e
odgojna mjera - SUDSKI UKOR
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) maloljetnici se ODUZIMA predmet i to: 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,34 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u vezi sa člankom 139. stavak 6. istog Zakona maloljetnica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnice pod gore navedenim brojem, a da bi 14. veljače 2023. u Splitu, Matice Hrvatske BB, zatečena kao neovlašteno posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,34 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela.
2. Maloljetnica je u svojoj obrani izjavila da je počinila djelo koje joj se stavlja na teret, da je točno da je predmetne prigode u Splitu, na kolniku ulice Matice hrvatske bb, zatečena po policijskim službenicima u posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,34 grama. Navela je da je istu posjedovala za osobnu upotrebu, da je svjesna da je počinjenim ponašanjem ostvarila prekršaj iz navedenog zakona, te da se navedena droga ne smije posjedovati. Posebno je istaknula da se ne smatra ovisnikom o nikakvim drogama pa tako niti o navedenoj drogi, a istu da je probala dok je išla u srednju školu. Zbog počinjenog djela izrazila je žaljenje i kajanje te je obećala da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje poučena predmetnim iskustvom. Nadalje je navela da je u vrijeme počinjenja prekršaja išla u srednju školu Graditeljsko geodetsko školu, a sada da je zaposlena kao konobarica i ostvaruje primanja. Naposljetku je zamolila sud za blagost prilikom odlučivanja s obzirom da do sada nikada nisam bila prekršajno sankcionirana.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II PP Split od 14. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II PP Split broj: 1033237744 od 14. veljače 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II PP Split broj: 1033237787 od 14. veljače 2023., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II PP Split broj: 511-12-24-5-95/23 od 14. veljače 2023. i troškovnik na ime KB Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II PP Split klasa: 211-07/23-5/4161 od 20. veljače 2023. Naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 12. svibnja 2025.
4. Na okolnost osobnih i obiteljskih prilika maloljetnice ispitana je njezina zakonska zastupnica PB, majka maloljetnice koja je u svom iskazu navela da je njezina kći KB u srednjoj školi bila lošeg ponašanja, jedva je prolazila razrede ali hvala K završila je srednju školu, položila je maturu i zaposlila se u jednom kafiću u Kaštelima. Navela je da se sada ne može požaliti na njeno ponašanje. Nadalje na navela da joj njena kćerka ne pomaže u kućanskim poslovima, ali da poštuje nju i supruga, da imaju još mlađu kćer sa kojom se KB dobro slaže. Na poseban upit svjedokinja je izjavila kako je njena kći KB zaposlena i ostvaruje primanja, ali u vlasništvu nema ni nekretnina ni pokretnina. Naposljetku je navela da se njena kći KB sada promijenila i popravila.
5. Nije sporno da je maloljetnica predmetne prigode posjedovala jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge "Marihuana" sveukupne težine 0,34 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). Nije sporno ni to da je maloljetnica navedenu drogu posjedovala iako za to nije imala ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane maloljetnice u kojoj je ista na nedvojben način priznala počinjenje predmetnog prekršaja, a koje je Sud prihvatio ocjenjujući ih logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da ne bi maloljetnica priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila.
6. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u postupanju maloljetnice predmetne prigode ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret, zbog čega je prema istoj trebalo primijeniti odgovarajuću odgojnu mjeru.
7. Prilikom izbora mjere sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 67. i članka 68. Prekršajnog zakona, osobito njezine osobne i obiteljske prilike odnosno da se radi o maloljetnici uzornog ponašanja u pogledu obiteljskih odnosa, uzeto je u obzir njezino priznanje počinjenja prekršaja, te iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, pa je prema istoj primijenio odgojnu mjeru sudskog ukora smatrajući da se će istom ostvariti svrha prekršajno pravnih i posebnih maloljetničkih sankcija pri čemu je važno ukazati na društvenu neprihvatljivost i štetnost predmetnog maloljetničinog ponašanja kao i na to da se prema maloljetnici može primijeniti i teža sankcija u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja.
7.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona maloljetnici je oduzet predmet i to: 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,34 grama, koji je od maloljetnice bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
8. Na temelju odredbe članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetnica je u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak. 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je ista učenica i ne ostvaruje osobne prihode.
9. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Kaštel Sućurcu, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
