Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3176/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-5/32672, urbroj: 511-10-12- 02-24-1 od 1. prosinca 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LŠ, sin L i TŠ, djevojački T, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, drvodjeljski tehničar-dizajner, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, bez vrjednije imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 28. studenog 2024. u 23.04 sati u Petrinji, Sajmište, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,16 g/kg

II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 28. studenog 2024. u 23.04 sati do 29. studenog 2024. u 7.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,62 eura (trideseteurašezdesetdvacenta), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/32672, urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 1. prosinca 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Priznaje da je 28. studenog 2024. u 23.04 sati u prometu na cesti u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,16 g/kg. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, te izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je toga dana radio na poslovima na kolinju, pa je tijekom dana konzumirao alkohol i zaista nije mislio poslije toga voziti, ali je morao otići po sina koji je imao probu u tamburaškom sastavu u folkloru i tako je došlo do počinjenja prekršaja. Moli sud, ako je ikako moguće da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova radnog mjesta s obzirom da radi u firmi koja se bavi ugradnjom i postavljanjem solarnih panela, te je njegov posao terenske prirode i mora upravljati motornim vozilima B kategorije za obavljanje posla na terenu, pa bi mu izricanjem mjere bilo ugroženo zaposlenje, a time i egzistencija obitelji jer je otac dvoje maloljetne djece koji se školuju i koje uzdržava prihodima od posla.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 28. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1055986596 od 28. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 1055986553 od 28. studenog 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 28. studenog 2024. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 28. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. travnja 2024.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. ZSPC.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 28. studenog 2024. u 23.04 sati u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,16 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, te okolnost da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura (dva dana oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Nadalje, pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri cijenjena je i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola B kategorije neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava sebe i osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove uporabe alkotesta od 10,62 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku