Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3171/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NM zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-5/32833, urbroj: 511-10-12-02-24 od 9. prosinca 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NM, sin N i GM, djevojački G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 6. kolovoza kbr. 54, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar i vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.450,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Toyota Corolla iz 2002., oženjen, otac troje maloljetne djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 30. studenog 2024. u 21.30 sati Ulicom 6. kolovoza kod kbr. 2 u Petrinji, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Corolla" reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg

II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 30. studenog 2024. u 21.45 sati do 1. prosinca 2024. u 8.30 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 30,62 eura (trideseteurašezdesetdvacenta), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/32833, urbroj: 511-10-12-02-24 od 9. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 30. studenog 2024. oko 21.30 sati u prometu na cesti u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, a te zgode se vraćao kući s kolinja gdje je tijekom dana konzumirao alkohol uz posao, pa je nepromišljeno sjeo za upravljač vozila. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i žali zbog svog postupka, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti i da će se zaista kloniti činjenja svih prekršaja. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i predloženoj zaštitnoj mjeri uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno, niti kazneno osuđivan i da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja. Moli sud, ukoliko je moguće, da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za putovanje na posao s obzirom da živi u [adresa], a radi u Glini, te bi mu izricanjem takve mjere bilo otežano putovanje na posao, a što bi moglo ugroziti njegovo zaposlenje od kojeg uzdržava obitelj. Također, moli sud da izrekne što blažu kaznu jer uzdržava troje maloljetne djece u dobi od 6, 11 i 15 godina, a ostvaruje relativno skromne prihode.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1056063017 od 30. studenog 2024., izvješće Policijske postaje Petrinja od 30. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 1056062983 od 30. studenog 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 30. studenog 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 30. studenog 2024. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 30. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. travnja 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 30. studenog 2024. u 21.30 sati [adresa] u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Corolla" reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg. Dakle kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, kao i okolnost da uzdržava troje maloljetne djece, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura (dva dana oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa se inkriminirani prekršaj ukazuje kao izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Nadalje, pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri cijenjena je i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola B kategorije neophodna za putovanje na posao iz [adresa] u [adresa]. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove uporabe alkotesta od 10,62 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku