Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17465/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/10372, Urbroj: 511- 12-36-23-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 9. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ŽB, OI 118569379, kći pok. Ž i K, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovac, zaposlena, primanja 750 eura, udana, troje djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što do dana 11. svibnja 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211- 07/23-8/57773 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. travnja 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 12. ožujka 2023. god.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da je vlasnica predmetnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] te je primila obavijest o počinjenom prekršaju nakon čega je otišla u prometnu policiju a radilo se o prekršaju prekoračenja brzine, te je i vidjela tu sliku vozila međutim nije se moglo prepoznati tko vozi, ukazuje da inače ne vozi to auto, već sin, a sin je znao posuđivati auto tako da nije znala tko je tada vozio auto pa zato nije znala koga će staviti da li sebe, sina tako da nije na to odgovorila policiji nego je kada je došao nalog podnijela prigovor.
3. Pročitan je prigovor okrivljene na prekršajni nalog.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju od 30.3.2023., dostavnica Obavijesti od 24.4.2023., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.5.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
5. U završnom govoru okrivljena je navela da joj je žao počina prekršaja te ističe da je u kreditnoj obvezi a do sada nije kažnjavana.
6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena, izvršen uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju od 30.3.2023. i dostavnica Obavijesti od 24.4.2023., a ocjenom obrane okrivljene i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što do dana 11. svibnja 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/23-8/57773 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. travnja 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 12. ožujka 2023. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Naime, okrivljena ne spori da kao vlasnica predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju nije odgovorila policiji odnosno nije nadležnom tijelu dostavila podatke o osobi koja je dana 12. ožujka 2023. godine upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine odnosno prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu okolnost da kako to navodi nije znala tko je tada vozio auto da li njen sin ili netko drugi kome bi on posudio auto ne opravdava okrivljenu niti isključuje njenu odgovornost budući je kao vlasnica dužna voditi računa o uporabi njenog vozila i po potrebi dostaviti podatak o osobi koja je upravljajući njenim vozilom počinila prometni prekršaj, što nije učinila i zbog kojeg propusta ispunjenja propisane obveze postoji njena odgovornost za počin prekršaja koji joj se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te je sud također uzeo u obzir težinu prekršaja zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo dostavu potrebitih podataka o identitetu vozača (prekršaj prekoračenja dopuštene brzine), dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana od 660,00 do 1990,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljene, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
