REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8094/2024-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZG, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 59. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavka 1. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/4826, ur.broj: 511-12-36-24-1 od 24. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 12. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 12. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i R, djev. U, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, nezaposlena, nije prijavljena na Zavod za zapošljavanje, uzdržava od strane supruga, srednjeg imovnog stanja, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 9. srpnja 2023. u 01:35 sati, u Kaštel Stari, na križanju Ceste dr. Franje Tuđmana s Ulicom bana Jelačića, upravljala osobnim automobilom marke „Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] i izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala sjevernom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do T- raskrižja sa kolnikom Ulice bana Jelačića, na kojemu se prometom upravlja semaforima, automobilom se nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu koji je bio upaljen za njezin smjer kretanja već je automobilom ušla u raskrižje i kroz isto zadržavala smjer kretanja, uslijed navedenog u raskrižju je prednjim desnim dijelom automobila "Suzuki Vitara" udarila u prednju stranu osobnog automobila marke "Peugeot 206", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala RG zapadnom kolničkom takom Ulice bana Jelačića od smjera sjevera u smjeru juga, a koja je u raskrižje ušla i u raskrižju poduzela skretanje ulijevo u smjeru istoka na južnu kolničku trake ceste dr. Franje Tuđmana dok je na semaforu za njezin smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo,
dakle, kao vozač, na raskrižju nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, zbog čega je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 59. stavku 5. u vezi s člankom
293. stavka 1. istog Zakona,
pa se okrivljenici na temelju članka 59. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EURA (četiristo eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 68,40 eura (šezdeset i osam eura i četrdeset centi) od čega 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centi) troškova tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, 1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) troškova tužitelja za optički medij (CD) i 40,00 eura (četrdeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica, ispitana u žurnom postupku pred sudom, očitovala se da je razumjela optužni akt i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.1. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je točno je da je predmetne prigode upravljala osobnim vozilom marke "Suzuki Vitara" registarske oznake [registarska oznaka] u Kaštel Starom te je išla sjevernom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana u smjeru istoka prema zapadu. Dolaskom do raskrižja te ulice sa ulicom Bana Jelačića na kojemu se promet upravlja semaforima, automobilom nije zaustavila na znak crvenog svijetla na semaforu koji je bio upaljen za njen smjer kretanja već je automobilom ušla u raskrižje i kroz isto zadržala smjer kretanja. Ističe da se na trenutak zaustavila na semaforu ali kako je motor ispred nje krenuo, navodi da je krenula za njim na znak crvenog svijetla, zbog čega joj je izrazito žao i iz tog razloga je izazvala ovu prometnu nesreću. Radi navedenog u raskrižju je prednjim desnim dijelom automobila "Suzuki Vitara" udarila u prednju stranu osobnog automobila marke "Peugeot 206" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala RG zapadnom kolničkom trakom ulice Bana Jelačića od smjera sjevera u smjeru juga, a koja je u raskrižje ušla i u raskrižju poduzela skretanje u lijevo u smjeru istoka na južnu kolničku traku Ceste dr. Franje Tuđmana dok je na semaforu za njen smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svijetlo. Naglašava da je sa njene police osiguranja naknađena šteta RG. Iskazala je da joj je žao i da se kaje zbog počinjenog djela i da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje i da inače nije sklona činjenju nikakvih prekršaja, a pogotovo prometnih prekršaja. Naposljetku je navela da joj je vozačka dozvola neophodna jer bez iste ne može funkcionirati zbog privatnih obveza, suprug joj radi na terenu, a ona dijete vozi na treninge i u školu te ujedno ljeti čisti apartmane te bi mi oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena financijska egzistencija.
4. U dokazne svrhe pročitan je račun Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa. 211-07/24-3/4826 od 18. lipnja 2024., zapisnik o očevidu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211- 08/23-4/21435, ur.broj: 511-12-36-23-2 od 24. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 9. srpnja 2023. za okrivljenu ZG, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 9. srpnja 2023. za RG, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12- 36-226-2155/2023 i situacijski plan od 28. prosinca 2023.Naposljetku je pročitan izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025.
4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, razvidno je da okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti prekršajno osuđivana.
5. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim osobnim automobilom u Kaštel Stari, nije sporno da se okrivljenica kretala sjeverno količničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera istoka u smjeru zapada, a također nije sporno ni to da je okrivljenica predmetne prigode izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom. Nije sporno ni to da okrivljenica predmetne prigode označeno vozilo nije zaustavila na znak crvenog svjetla koje je bilo upaljeno za njen smjer kretanja već je automobilom ušla u raskrižje i kroz isto zadržala smjer. Također, nije sporno ni to da je okrivljenica uslijed vršenja opisane radnje prednjim desnim dijelom automobila "Suzuki Vitara" udarila u prednju stranu osobnog automobila marke "Peugeot 206", registarske oznake [registarska oznaka]. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenice u kojoj je ista na nedvojben način priznala počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupala te prigode. Sud smatra obranu okrivljenice kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njeno priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica 9. srpnja 2023. u 01:35 sati, u Kaštel Stari, na križanju Ceste dr. Franje Tuđmana s Ulicom bana Jelačića, upravljala osobnim automobilom marke „Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] i izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala sjevernom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do T- raskrižja sa kolnikom Ulice bana Jelačića, na kojemu se prometom upravlja semaforima, automobilom se nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu koji je bio upaljen za njezin smjer kretanja već je automobilom ušla u raskrižje i kroz isto zadržavala smjer kretanja, uslijed navedenog u raskrižju je prednjim desnim dijelom automobila "Suzuki Vitara" udarila u prednju stranu osobnog automobila marke "Peugeot 206", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala RG zapadnom kolničkom takom Ulice bana Jelačića od smjera sjevera u smjeru juga, a koja je u raskrižje ušla i u raskrižju poduzela skretanje ulijevo u smjeru istoka na južnu kolničku trake ceste dr. Franje Tuđmana dok je na semaforu za njezin smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a čime je okrivljenica ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavka 1. istog Zakona zbog čega je proglašena krivom.
7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljeničino korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenica inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7.1. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenica iskazala žaljenje i kajanje zbog predmetnog prekršaja, kako se radi o okrivljenici koja inače nije sklona činjenju prekršaja, odnosno da je predmetni prešaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenicu da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.
8. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 68,40 eura (šezdeset i osam eura i četrdeset centi) od čega 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centi) troškova tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće,
1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) troškova tužitelja za optički medij (CD) i 40,00 eura (četrdeset eura) paušalne svote suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Kaštel Sućurcu, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
