REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1578/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/94644 od 29. listopada 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E rođ. V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]. Kraljevec, II Odvojak Pere Pirkera 13i, državljanin RH, SSS, zaposlen u Eksterijer građenje, zidar, oženjen, bez djece, imovno stanje 860,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I što je dana 15. rujna 2024., u 17,13 sati, u mjestu Ćosinac kućni broj 4, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
II dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,
III čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/94644 od 29. listopada 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Sesvetama, Prekršajni odjel, te je u svoju obranu naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u mjestu Ćosinac i kretao se kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 83 km/h. Ističe kako je prigovor uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan, te je ovo jedan izoliran slučaj, moli sud da sve uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 15. rujna 2024., obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/227052 od 17. rujna 2024., podaci o vozaču broj: 1053018975, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. ožujka 2025.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je vlasnik vozila EV, te da je dana 15. rujna 2024. u 17,13 sati, u mjestu Ćosinac, uređajem Lasercam IV, utvrđeno da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 83 km/h, a što je za 33 km/h više od dopuštene brzine, čime je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.2. Iz obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista dostavljena EV iz [adresa], a iz obrasca podaci o vozaču razvidno je da je EV kao vlasnik vozila dostavila podatke, odnosno da je vozilom u vrijeme prekršaja upravljao DV.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencija, razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da je priznao prekršaj, te da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 12. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku VV
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
