Poslovni broj P-2539/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad.1 ĆSD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.2 PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 500 m2 za cijelo te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 359 m2 za 59/359 te su tuženici dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja na označenim nekretninama uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika kao i brisanje zabilježbe Ugovora o doživotnom uzdržavanju R2-1366/12, OV-77/12 od 25. srpnja 2012. pod poslovnim brojem Z-17726/2023 (Z-8335/2012) sa čest. zem. [katastarska čestica] površine 500 m2 te sa suvlasničkog dijela tužitelja od 59/359 dijela na čest. zem. [katastarska čestica] površine 359 m2.

Obrazloženje

1. Tužitelj ĆS iz [adresa] (dalje: tužitelj) 15. studenog 2024. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika ĆSD (dalje: tuženik ad.1), ŽS (dalje: tuženik ad.2) i PS (dalje: tuženik ad.3) u kojoj navodi da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana čest. zem. [katastarska čestica] površine 3494 m2 s pravom vlasništva na imenima tužitelja i tuženika, uz upis aktivne plombe – Prijavnog lista Klasa: UP/I-932-07/2024-02/2414 radi parcelacije matične čest. 10310 od koje nastaju čest. 10310/1 površine 1552 m2, čest. 10310/3 površine 1083 m2 i ovdje predmetnih čest. 10310/2 površine 359 m2 i čest. 10310/4 površine 500 m2. Stvarni vlasnik i posjednik novoformirane čest. 10310/4 površine 500 m2 za cijelo te čest. 10310/2, u naravi put, površine 359 m2, za 59/359 dijela, da je tužitelj, a ove čest. da je stekao temeljem kupoprodaje od tužene ad 2. po Ugovoru o kupoprodaji nekretnine ovjerenog 29. svibnja 2023. kod javnog bilježnika Emila Brkića iz Zadra pod br. OV-7097/2023. Tužena ad.1 da je vlasnik novoformirane čest. 10310/1 površine 1552 m2 koju je stekla također kupoprodajom od tužene ad.2, a tužena ad.2 da ostaje vlasnikom novoformirane čest.10310/3, dok da na ovdje predmetnim nekretninama tužene nemaju nikakvih stvarnih prava. Tužitelj da je u mirnom, savjesnom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina, a niti njega sada, a niti njegovu prednicu prije, da nitko nikada nije smetao u posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine, niti postoje treće osobe koje bi osnovano polagale ikakva prava na iste. Ujedno ističe kako se zabilježba Ugovora o doživotnom uzdržavanju pod posl.br. Z-17726/2023 (Z- 8335/2012) koja je upisana u korist tuženika ad.3 kao davatelja uzdržavanja odnosi samo na suvlasnički udio tužene ad.2 odnosno na novoformiranu čest. 10310/3 koja ostaje u vlasništvu tužene ad.2 Tužitelj slijedom navedenog postavlja tužbeni zahtjev kojim traži da sud utvrdi da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 500 m2 za cijelo te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 359 m2 za 59/359 što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika kao i brisanje zabilježbe Ugovora o doživotnom uzdržavanju R2-1366/12, OV- 77/12 od 25. srpnja 2012. pod posl.br. Z-17726/2023 (Z-8335/2012) na čest. zem. [katastarska čestica] površine 500 m2 te na suvlasničkom udjelu tužitelja od 59/359 dijela na čest. zem. [katastarska čestica] površine 359 m2.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj prilaže izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list 6-7), rješenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar klasa: UP/I-932-07/24-02/2414 (list spisa 8-9), izvod iz katastarskog plana (list spisa 10-11), izvod iz katastarskog plana (list spisa 12) i Ugovor o kupoprodaji nekretnine sa skicom lica mjesta (list spisa 13-19).

3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženicima uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to tuženiku ad.1 07. travnja 2025., tuženiku ad.2 09. prosinca 2024. te tuženiku ad.3 09. prosinca 2024., međutim, iako uredno upozoreni sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) tuženici u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima nisu dali odgovor na tužbu.

3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. svibnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe (ima točku II),

2. Tuženicima.