Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-374/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-4/13752, ur.broj: 511-03-12-24-2 od 6. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenik ČJ, sin oca Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, turistički smjer, zaposlen, oženjen, nema djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Talijanske Republike,
oslobađa se od optužbe
za djelo činjeničnog opisa:
„što u roku od 15 dana odnosno do dana 25.11.2024. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik/korisnik motornog vozila, registarskih pločica M97K237, na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju ove Policijske postaje broj: 511-03-12-24-1, KLASA: 211-07/24-8/281246, od dana 06.11.2024. godine kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama“,
a pravno označeno kao prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i odmjeren trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem prekršaj poriče, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako je 6. studenog 2024. prilikom izlazne granične kontrole na MCGP Nova Sela obaviješten da je njegovim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, i to u dva navrata 20. listopada 2024. Tom prilikom policijski službenici iz granične kontrole uručili su mu obavijest za oba prekršaja te je okrivljenik 8. studenog 2024. uplatio, a sukladno uputi iz obavijesti, polovicu iznosa propisanih novčanih kazni. O navedenom okrivljenik je priložio kao dokaz ispis transakcija na svom tekućem računu od Unicredit banke. Dakle, budući da je podmirio novčanu kaznu prema obavijesti koja mu je uručena prilikom izlazne granične kontrole, nije bio dužan dostavljati podatke o vozaču, tako da je predmetni obavezni prekršajni nalog bespredmetan te okrivljenik predlaže Sudu da ga se oslobodi od optužbe.
4. Sud je izveo dokaze čitanjem sadržaja obaveznog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, izvoda iz transakcija tekućeg računa, dostavnica na listu 18 spisa, obavijesti o počinjenom prekršaju te službene zabilješke.
5. Na temelju izvedenih dokaza, Sud nalazi kako se u konkretnom slučaju ne mogu otkloniti prigovori okrivljenika koji tvrdi da predmetni prekršaj nije počinio.
6. Naime, iz isprava pregledanih u dokaznom postupku, poglavito iz službene bilješke Postaje granične policije Metković te izvoda iz transakcija okrivljenikova tekućeg računa, vidi se da je okrivljeniku prilikom izlazne granične kontrole 6. studenog 2024. omogućen izlazak iz Republike Hrvatske tek nakon što su mu uručena odgovarajuća pismena s dostavnicama, a u pogledu prekršaja počinjenih 20. listopada 2024. u Metkoviću, Splitskoj ulici kbr. 25 zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, i to u 11:11, prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kasnije istog dana u 14:59, prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Nadalje, vidi se da je okrivljenik 8. studenog 2024., dakle unutar roka od tri dana, za navedene prekršaje podmirio polovicu propisanog iznosa novčanih kazni sukladno uručenim obavijestima o počinjenom prekršaju.
8. Iz navedenog proizlazi da u konkretnom slučaju okrivljenik nije propustio postupiti prema članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja budući da je u ostavljenom roku, a u skladu s uputom iz obavijesti o počinjenom prekršaju, podmirio novčanu kaznu.
9. Trebalo je stoga, polazeći od pretpostavke okrivljenikove nedužnosti, što podrazumijeva da okrivljenik nije dužan dokazivati svoju nedužnost jer se ona pretpostavlja, donijeti presudu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
10. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
11. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. U spis.
