REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-705/2025-4

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli br. 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 12. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 1615m2, na Skici lica mjesta od 16. listopada 2024. izrađenoj po ovlaštenom ing. geodezije ŠV omeđena likom i točkama A-B-C-D-A , koja Skica čini sastavni dio ove presude, što je tuženik AV, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i dopustiti tužitelju uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, temeljem ove presude, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od dana 28. ožujka 2025. navodi da je č est. zem. 869/1 u površini od 3230 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] s pravom suvlasništva na imenu tužitelja i tuženika, svakog za ½ dijela. Navedeno stanje upisa ne odgovara stvarnom stanju prava vlasništva. Naime tužitelj je vlasnik realnog dijela predmetne nekretnine u površini od 1615m2, na Skici lica mjesta od 16. listopada 2024. izrađenoj po ovlaštenom ing. geodezije ŠV omeđena likom i točkama A-B-C-D-A i obojana crvenom bojom, dok je tuženiku pripao realni dio premetne nekretnine na prethodno označenoj skici označen likom i točkama D-E-F-A-D iste površine. Upravo prethodno označeni realni dio predmetne nekretnine pripao mu je diobom sa tuženikom, te se očekuje priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika. Kako tužitelj ima interes uskladiti stvarno stanje prava vlasništva predmeta spora sa stanjem upisa u zemljišnim knjigama, predlaže Naslovnom sudu donijeti presudu.

2. Tuženik je priznao tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), donio presudu na temelju priznanja.

U Zadru, 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar