Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Povrv-39/2024-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Plin d.o.o. iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova, broj Ovrv-14201/2023 od 21. studenog 2023.
III. Nalaže se tuženiku ĆS naknaditi tužitelju HEP-Plin d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 12,50 eur (dvanaest eura i pedeset centi), s zateznom kamatom od 12. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Pavao Gagro iz Valpova, dostavio je ovom sudu spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika ĆS na rješenje o ovrsi koje je izdao dana 21. studenog 2023., pod brojem Ovrv-14201/2023, a na prijedlog ovrhovoditelja HEP-Plin d.o.o., na temelju vjerodostojne isprave.
2. Odlučujući o prigovoru ovršenika, sud je rješenjem broj Povrv-39/2024-4 od 6. lipnja 2024. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je, po punomoćniku, podneskom od 19. lipnja 2024. povukao tužbu i tužbeni zahtjev za iznos glavnice od 50,80 eur, te dio nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur, ne navodeći na koji dio troška ovršnog postupka se povlačenje odnosi, a budući da je tuženik 8. studenog 2023. i 14. studenog 2023. izvršio plaćanja. Tužitelj je podneskom od 28. siječnja 2025. pojasnio da je tuženik 8. studenog 2023. izvršio više uplata u iznosu od 134,95 eur, te da je navedenim uplatama zatvorena glavnica po ovdje utuženim računima, te troškovi javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 25,00 eur. Tužitelj je ostao kod potraživanja preostalog troška ovršnog postupka u iznosu od 37,31 eur, zatražio je trošak jednokratne nagrade u parničnom postupku u iznosu od 125,00 eur, te trošak pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur s pripadajućim zateznim kamatama.
4. Tuženik, tada ovršenik, je u prigovoru izjavljenom 7. veljače 2024. naveo da u vrijeme izdavanja rješenja o ovrsi, 21. studenog 2023., nije postojalo potraživanje utuženo u ovom postupku budući da je tuženik podmirio dug. Smatra da tužitelj nije uredno obavio svoja knjiženja, a tuženik za to ne može biti odgovoran. Osporio je i visinu odmjerenih troškova ovršnog postupka.
5. Nakon izjavljenog prigovora sud je u više navrata pokušao dostaviti tuženiku rješenja i pozive, no sve su dostave vraćene s naznakom da je tuženik obaviješten, a pošiljku nije podigao, pa je sud sve dostave tuženiku obavio na temelju čl. 143. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), putem e-Oglasne ploče suda uz istodobne pokušaje dostave na adresu prebivališta.
6. Obavijest o povlačenju dostavljena je tuženiku, na temelju čl. 143. st. 5. ZPP- a, dana 18. veljače 2025., a tuženik je upozoren u smislu čl. 193. st. 2. i 164. st. 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), no tuženik se povlačenju nije protivio, a nije se niti očitovao na obavijest o povlačenju.
7. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je sud na temelju čl. 193. st. 2. istog Zakona odlučio pod I. izreke rješenja, a odluku pod II. donio na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona.
8. Odluku o trošku tužitelja sud je donio na temelju čl. 14. st. 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine‟ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.). Naime, tužitelj je prijedlog za ovrhu-tužbu podnio 2. listopada 2023., a rješenje o ovrsi je doneseno 21. studenog 2023.. Kako tuženik nije dostavio dokaz o tome kad je podmirio utuženi dug, sud je prihvatio navode tužitelja da je dug podmiren 8. studenog 2023. i to na ime glavnice u iznosu od 50,80 eur, te na ime troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur. Dakle nedvojbeno je utvrđeno da je 2. listopada 2023., u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu, postojao dug u utuženom iznosu, pa je tužitelju osnovano nastao trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 eur, na temelju Tbr. 11. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj:138/2023), a osnovano mu je nastao i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur na temelju čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine‟ broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.). Nakon što je tuženik izvršio uplatu, 8. studenog 2023. kako je tužitelj naveo, dug po osnovu glavnice i dijela troška ovršnog postupka više nije postojao. Unatoč tome tužitelj nije niti djelomično povukao prijedlog za ovrhu, pa je javni bilježnik 21. studenog 2023., dakle 13 dana nakon izvršenog plaćanja, izdao rješenje o ovrsi za cjelokupni iznos duga s pripadajućim kamatama i troškovima postupka. Tužitelj je tužbu povukao u podnesku od 19. lipnja 2024. nakon što je ovaj sud rješenjem od 6. lipnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Dakle, nedvojbeno je da je tužitelju opravdano nastao trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 eur, te trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur, pa kako je sam tužitelj povukao tužbeni zahtjev i za troška ovršnog postupka od 25,00 eur to je ostao nepodmiren dug u iznosu od 12,50 eur, a tuženik je obvezan tužitelju naknaditi ovaj trošak.
9. Sud smatra da je trošak ostatka nagrade javnom bilježniku iz čl. 7. st. 2. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine‟ broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.) bio nepotreban jer je dug namiren 8. studenog 2023. prije donošenja rješenja o ovrsi od 21. studenog 2023., pa nije bilo niti potrebe za izdavanjem rješenja o ovrsi i plaćanjem ostatka naknade javnom bilježniku. Isto tako sud smatra da su svi troškovi koji su nastali nakon što je tuženik podmirio glavnicu i dio troška ovršnog postupka nastali krivnjom tužitelja, koji nije na vrijeme povukao prijedlog za ovrhu-tužbu, te ih tuženik koji je dug podmirio prije donošenja rješenja o ovrsi, nije dužan niti namiriti, pa tako niti jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 12. svibnja 2025.
SUDAC
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku
