REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Ovr Ob-14/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065, koga zastupa upraviteljica JĐ, protiv protivnika osiguranja ĐĐ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i protivnika osiguranja DĐ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi određivanja privremene mjere u zaštiti dobrobiti djeteta maloljetnog TĐ koje dijete zastupa posebna skrbnica EĐ dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, Vinkovci, Anina 2D, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 12. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja:

I. Određuje se privremena mjera te se protivnici osiguranja CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i protivniku osiguranja DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno oduzima pravo na stanovanje s djetetom maloljetnim AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sada u Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, Anina ul. 2D, te se privremeno povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, Anina ul. 2d.

II. Osobni odnosi mlt. djeteta TĐ s protustrankama ĐĐ i DĐ ostvarivati će se dva puta tjedno : svake srijede i subote u trajanju do 2 sata, po prethodnom dogovoru roditelja s Centrom za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci.

III. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka radi određivanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom koji se vodi kod Općinskog suda u Vukovaru pod poslovnim brojem: R1 Ob-222/2025 ili do drugačije odluke suda.

IV. Rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.

V. Žalba uložena protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je kod ovoga suda 6. svibnja 2025. u smislu odredbe čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17.,131/20., 114/22., i 6/24., dalje OZ) i čl. 346. Obiteljskog zakona("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23., dalje Obz) podnio je prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere navedene u izreci ovoga rješenja.

2. Uz prijedlog je predlagatelj dostavio individualni plan za dijete maloljetnog TĐ, obiteljsku procjenu za mlt. TĐ od 30. travnja 2025., rješenje Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-168/2025-3 od 14. travnja 2025., rodni list za mlt. dijete.

3. U ovom postupku prava i interese navedene djece protustranaka štiti poseban skrbnik EĐ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda poslovni broj: Ovr Ob-14-25 od 12. svibnja 2025.

4. Uvidom i pregledom uz prijedlog dostavljenih isprava sud je utvrdio da su protustranke roditelji jednog malodobnog djeteta, da je tijekom očevida na adresi stanovanja djeteta, [adresa] u [adresa] koji je obavljen 31. ožujka 2025. uz pomoć policije i vatrogasaca koji su otvorili vrata stana, zatečen je samo mlt. TĐ,na krevetu, bez odjeće, igrao je igrice na play station, lošijeg je općeg stanja, blijed, umoran, da je u stanu nesnosan smrad, po hodniku i kupaonici su fekalije i mokraća pasa, na podu na sredini kupaonice je uključen kalorifer koji radi dulje vrijeme i koji je počeo smrdjeti na paljevinu, uključen je utikač u hodniku te se za njega vrlo lako može zapeti i doći do zapaljenja. U kupaonici nema vode, u toaletu fekalije, cjelokupni prostor stana je u neredu zapušten, da nema kuhanog ručka, u hodniku su namazi, pašteta, margarin, jaja, salama i jogurt, na hladnjaku je post pod nazivom obveze na kojemu piše da je 31. ožujka 2025. pregled kardiologa na koji dijete majka nije odvela, mlt. TĐ je izostao s nastave 368 sati i nije bio u školi od 12/24, da majka izostanke opravdava sama ili liječničkim ispričnicama, da su majci izdane uputnice za pregled dječjeg kirurga, kardiologa, otorinolaringologa, alergologa, logopeda, da je dijete bilo jedino na pregledu alergologa u siječnju 2025., da dijete nema prijatelja, da mlt. TĐ je naučen od majke da s nikim ne komunicira i nikome ne otvara vrata, da se otac djeteta DĐ, prema navodima majke nalazio u zatvoru do 12. travnja 2024., zbog uzgoja i preprodaje narkotika, da je prema navodima majke imao i drugih prekršaja i kaznenih djela, da je DĐ bio nasilan prema CĐ, zbog čega je intervenirala i policija, da je ĐĐ zajedno s mlt. DĐ dva puta smještena u Sigurnu kuću kao žrtva obiteljskog nasilja, prema navodima majke, J nije bio nasilan prema djetetu, no dijete je svjedočilo nasilju usmjerenom prema njoj. Prema navodima majke, otac sa sinom nema razvijen odnos i rijetko komuniciraju, i otac se nije interesirao za dijete u ovom Područnom uredu. Majka ĐĐ u izjavi na zapisnik od 1. travnja 2025. iznosi da je zanemarila zdravstvenu skrb o djetetu, ne brine o školovanju djeteta, da dijete često ostavlja samog i bolesnog, bez nadzora, da priznaje da svoje potrebe stavlja ispred potrebe djeteta, da konzumira marihuanu, hašiš i subotex, da je zbog krađe krajem ožujka 2025. bila na ispitivanju u PP Vukovar, da su veze s muškarcima s kojima upoznaje dijete nestabilne, da protustranka pokazuje niz psihičkih tegoba-depresivnost, bezvoljnost, problemi s koncentracijom i apetitom, sklona potiskivanju, s problemom prekomjernog konzumiranja psihoaktivnih tvari. Topla je osoba, razvijenih manira u ophođenju, kontrole emocija i funkcija svijesti, no nezrela i slaba-usmjerena na sebe, skolna popuštanju do mjere da se povlači iz odgojne funkcije roditelja. Listom procjene sigurnosti djeteta od 31.ožujka 2025. utvrđeno je da mlt. DĐ u obitelji nije siguran. Zbog opisanih rizika i postojanja više prijetnji sigurnosti koje nije moguće kontrolirati u obitelji i ne postoje zaštitni čimbenici u obitelji i određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Mlt. TĐ od strane socijalne radnice je odveden na liječnički pregled, te treba bolničko liječenje, zbog teške respiratorne infekcije. Predlagatelj navodi da postoji izražen rizik da bi u obitelji roditelja život, zdravlje i razvoj mlt. DĐ bio ozbiljno ugrožen, da je potreba da dijete živi u sigurnom, stabilnom, razvojno podržavajućem okruženju, da obzirom na neizvjesnost okončanja postupka pod posl. br. R1 Ob-222/25 i procjenu da mlt. TĐ povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, pa je predlagatelj je predložio privremenu mjeru privremenog oduzimanja prava protustrankama.

4.1. Utvrđeno je da procjenom rizika se može zaključiti kako se radi o zanemarivanju djeteta i potencijalnom ugrožavanju njegovog zdravlja i sigurnosti, da su moguće višestruke ugroze koje se odnose na nedostatak medicinske skrbi i neredoviti liječnički pregledi, nepoštivanje uputa specijalista, loša prehrana i higijena, što može uzrokovati ozbiljne zdravstvene komplikacije, izolacija i odsustvo iz škole četiri mjeseca, majčina nesuradnja sa školom, liječnicima i socijalnom službom, neodgovarajući uvjeti u stanu, da su razlozi za utvrđeni razvojni rizik : da majka iskazuje zanemarivanje osnovnih tjelesnih i obrazovnih potreba, da se kod majke sumnja na narušeno mentalno zdravlje, moguće postojanje nedijagnosticiranog neliječenog psihičkog poremećaja, te prisutne emocionalne poteškoće koje značajno utječu na svakodnevno funkcioniranje, da je obitelj izrazito socijalno izolirana, bez materijalne, emocionalne i organizacijske podrške šite obitelji, rodbine ili prijatelja, da obitelj živi u uvjetima siromaštva, vrlo lošim materijalnim i stambenim prilikama, što dodatno doprinosi srednjoj razini razvojnog rizika za dijete, da je majka bila u svojoj osobnoj povijesti izložena nasilju i drugim oblicima traumatizacije, što utječe na njezinu sposobnost roditeljskog funkcioniranja i pružanja adekvatne skrbi djetetu. Uočava se visoka razina roditeljskog stresa i trajna izloženost kriznim situacijama, što dodatno pogoršava mogućnost ostvarivanja stabilnog i poticajnog okruženja za dijete.

4.2. Postupajući u odnosu na protustranke kao roditelje navedenog djeteta predlagateljev zaključak je da su sigurnosni i razvojni rizici visoki, da je dijete izloženo opasnostima koje proizlaze iz zanemarivanja osnovnih potreba, uključujući zdravstvene, tjelesne i obrazovne. U obitelji ne postoje druge odrasle osobe koje bi mogle pružiti potrebnu zaštitu ili osigurati sigurno okruženje za dijete, da majčina ovisnost o različitim supstancama, njezina emocionalna labilnost i nedostatak stabilnosti u životu stvaraju ozbiljan rizik za dijete jer majka nije u mogućnosti pružiti odgovarajuću skrb, da život majke karakterizira potpuna nesigurnost, bez jasnog plana, ciljeva i sposobnosti da planira budućnost, ona živi od danas do sutra, što dodatno otežava situaciju za dijete koje bi trebalo odrastati u stabilnom i sigurnom okruženju. Majka je u kontaktu s osobama iz kriminalnog miljea, što dodatno povećava rizik za dijete, da takav društveni krug u kojem majka boravi može imati negativan utjecaj na djetetov fizički, emocionalni i socijalni razvoj, jer dijete može biti izloženo opasnim situacijama, nasilju ili drugim oblicima neadekvatnog ponašanja, da s obzirom na trenutnu situaciju i nedostatak sposobnosti majke da osigura stabilno okruženje za dijete, predlagatelj predlaže nadležnom sudu da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djetetom u trajanju od godinu dana i da se mlt. TĐ povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici "Sv. Ana", Vinkovci.

5.S obzirom da su u obitelji navedenog djeteta često prisutne prijetnje sigurnosti i razvoju djeteta, da nastup tih okolnosti nije moguće kontrolirati, da zaštitni čimbenici ne postoje, izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji jedini je način zaštite života, zdravlja, tjelesne sigurnosti djece te psihofizičkog i socijalnog razvoja navedenog djeteta, tako da je prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere sadržaja kao u izreci ovoga rješenja ocijenjen osnovanim, u smislu odredbe čl. 347. st. 2. OZ-a u svezi odredbe čl. 346. ObZ-a.

5.1.Sud je iz sadržaja pregledanih naprijed opisanih isprava utvrdio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je predložena mjera nužna radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete ili teško nadoknadive štete, u smislu odredbe čl. 347. OZ-a, kao što je učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine-dobrobiti navedenog maloljetnog djeteta, te je vjerojatnim učinio da je ova mjera potrebna kako bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, u smislu odredbe čl. 346. OZ-a.

6. Radi nastavka razvoja emocionalne veze navedenog djeteta i protustranaka kao roditelja u st. II. Izreke ovoga rješenja, određeno je na koji će se način, u kojem vremenu i gdje ostvarivati osobni odnosi navedenog djeteta protustrankama kao roditeljima s obzirom da je ocijenjeno da je ostvarivanje ovih osobnih odnosa na dobrobit navedenog djeteta i ostvarivanje njegovog prava iz čl. 9. st. 1., 2. i 3. Konvencije i pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluka vezano za dobrobit djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit te da će se dijete protiv svoje volje odvojiti od svojih roditelja samo ako je to potrebno radi dobrobiti djeteta.

7. Trajanje opisane privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi radi oduzimanja prava protustrankama na stanovanje s navedenom djecom koji se vodi kod ovoga suda pod br. R1 Ob 222/2025., te je stoga odlučeno kao u st. III. izreke ovog rješenja.

8. Stoga je sud, primjenom odredbe čl. 341., čl. 342., 343, čl. 346., čl. 347. st. 2., čl. 351. u svezi s odredbom čl. 346. OZ-a,odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru, 12. svibnja 2025.

SUDAC:

Mirta Pauković

Obavijest:

1. Predlagatelj osiguranja: HZSR PU Vukovar

2. Protivnica osiguranja ĐĐ, [adresa]

3. Protivnik osiguranja DĐ, [adresa]

4. Djeci po posebnom skrbniku EĐ, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek.

5. Ustanovi socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici sv. Ana Vinkovci, Vinkovci, Anina ulica 2D