REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. 131-P Ob-1347/24-16

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŠR iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Nataša Vujčić odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika VR OIB: [osobni identifikacijski broj] sada nepoznatog boravišta zastupana po posebnom skrbniku ŠRC dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Oreškovićeva 25 radi odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi za zajedničku mldb djecu JR, ĐR i MR, sve zastupane po posebnom skrbniku RR dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Oreškovićeva 25 uz sudjelovanje Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Donji Grad Ulica grada Vukovara 237, (u daljem tekstu HZSR), nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene dana 12. svibnja 2025. godine u nazočnosti tužitelja osobno, posebnog skrbnika tuženika, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika djece i HZSR, istog dana

p r e s u d i o  j e

Otac ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] će potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JR OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ER OIB: [osobni identifikacijski broj] te mlt. MR OIB: [osobni identifikacijski broj] te ih samostalno zastupati i u bitnim osobnim pravima iz članka 100 Obiteljskog zakona.

Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

Pred ovim sudom pokrenut je postupak po tužbi tužitelja ŠR radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi nad mldb djecom stranaka.

Na ročištu održanom 12. svibnja 2025. godine stranke su postigle sporazum oko samostalne roditeljske skrbi oca nad djecom stranaka. (list 89-90 spisa).

Rješenjem suda od 25. studenoga 2024. g. mlt. djeci stranaka JR, ER i MR imenovan je poseban skrbnik radi zaštite njihovih prava i interesa, u osobi RR dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. (list 39 spisa)

Rješenjem HZSR od 30. siječnja 2025. godine (list 83 spisa), majci VR imenovan je posebni skrbnik u osobi ŠRC dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo kao osobi nepoznatog boravišta.

U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju pri HZSR Područni ured Donji Grad (list 72 spisa).

Cijeneći sve provedene dokaze po osnovi čl. 8 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), presuđeno je kao u izreci ove presude.

Članak 100. Obiteljskog zakona (Narodne novine NN 103/15 u daljem tekstu OBZ) propisuje:

(1) Zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnose se na:

1. promjenu djetetova osobnog imena

2. promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta i

3. izbor ili promjenu vjerske pripadnosti.

(2) Zastupanje u vezi s djetetovim pravima iz stavka 1. ovoga članka valjano je ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete. (3) Suglasnost iz stavka 2. ovoga članka za promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta nije potrebna ako preseljenje bitno ne utječe na ostvarivanje postojećih osobnih odnosa s drugim roditeljem, pod uvjetom da je roditelj s kojim dijete stanuje pribavio suglasnost centra za socijalnu skrb.

(4) Suglasnost iz stavka 2. ovoga članka za promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta iznimno nije potrebna ako je prijava prebivališta, odnosno boravišta nužna radi zaštite prava i interesa djeteta, pod uvjetom da je roditelj s kojim dijete stanuje pribavio suglasnost centra za socijalnu skrb.

(5) Ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz stavka 1. ovoga članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete radi zaštite dobrobiti djeteta, osim u slučaju iz stavaka 3. i 4. ovoga članka.

(6) Za priznanje, odnosno za pristanak na priznanje očinstva koje je dalo dijete u odnosu na očinstvo vlastitoga djeteta potrebna je pisana suglasnost oba roditelja koja imaju pravo zajednički zastupati dijete.

Članak 105. OBZ propisuje:

(1) Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

(2) Roditelj nastavlja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb bez sudske odluke ako je drugi roditelj umro ili je proglašen umrlim, a roditelji su prije smrti jednoga od njih roditeljsku skrb ostvarivali zajednički.

(3) Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

(4) Roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta. (5) Kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

Tijekom postupka stranke su postigle sporazum da će otac ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JR OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ER OIB: [osobni identifikacijski broj] te mlt. MR OIB: [osobni identifikacijski broj] te ih samostalno zastupati i u bitnim osobnim pravima iz članka 100 Obiteljskog zakona.

Poseban skrbnik također smatra kako je sporazum u najboljem interesu djeteta. Samostalna roditeljska skrb je opravdana obzirom na činjenicu da majka ne kontaktira s djecom, osoba je nepoznatog boravišta a u u postupku obveznog savjetovanja kod HZSR (list 72 spisa), je majka navela kako je suglasna sa time da otac ima samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt djecu stranaka.

Slijedom navedenoga, primjenom članka 100 i članka 105. OBZ-a sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

Stoga je na temelju čl. 408, 416 i čl. 417. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 odlučeno kao u izreci ove presude.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, a u svezi s odredbom čl. 154 ZPP-a.

U Zagrebu, 12. svibnja 2025. godine

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba strankama, jer se prava na istu odrekli i presudi priznali pravomoćnost sa danom 12. svibnja 2025. godine

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po posebnom skrbniku

- posebnom skrbniku mlt djece

- HZSR Područni ured Donji Grad