Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-127/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-50655/2025-2 od 7. travnja 2025., 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-50655/2025-2 od 7. travnja 2025. te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. Ostavlja se o troškovima postupka u povodu žalbe odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nepravodoban zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka (izvansudske ovrhe).

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovrhovoditelj radi bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak ili da ga preinači sukladno žalbenim navodima uz naknadu troškova postupka u povodu žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjsko rješenje ispitano je u smislu odredbe članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ) te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prvostupanjski sud je zahtjev odbacio uz obrazloženje da iz spisa nedvojbeno proizlazi da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji predao 18. prosinca 2023., dok je zahtjev za naknadu troškova postupka sudu podnesen 18. ožujka 2024., odnosno nakon proteka roka iz članka 14. stavka 6. OZ.

6. Osnovano ovrhovoditelj osporava pravilnost prednjeg zaključka prvostupanjskog suda i time pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, iako pri tome iznosi i djelomično razloge koji su protivni stanju spisa i radnjama ovrhovoditelja poduzetim u ovom predmetu.

7. Odredbom članka 14. stavka 6. OZ propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

8. Postupak izvansudske ovrhe za kojeg ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troškova započet je 22. kolovoza 2024. (a ne 18. prosinca 2023. kako to pogrešno utvrđuje prvostupanjski sud), a završen je 5. ožujka 2025. (specifikacija FINA-e na strani 16 spisa) dok je zahtjev za naknadu troškova tog postupka ovrhovoditelj podnio sudu 2. travnja 2025. (a ne 18. ožujka 2024. kako to pogrešno utvrđuje prvostupanjski sud, a u žalbi pogrešno navodi i ovrhovoditelj) iz čega slijedi zaključak da je predmetni zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe ovrhovoditelj podnio u roku iz članka 14. stavka 6. OZ.

9. Radi pogrešne ocjene nepravovremenosti predmetnog zahtjeva za naknadom troškova izvansudske ovrhe prvostupanjski sud nije utvrđivao činjenice odlučne za ocjenu osnovanost tog zahtjeva.

10. Radi svega naprijed navedenog je na temelju članka 380. točke 3. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će meritorno odlučiti o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe koji je pravovremeno podnesen i pri tome utvrditi sve pravno odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke.

12. Odluka pod točkom II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 166. stavka 3. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ.

U Sisku, 12. svibnja 2025.

Sudac

Ivan Stipčić