REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-54/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GR, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-5/34527, urbroj: 511- 19-38-24-1 od 23. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 12. svibnja 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: AR, sin G i A, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 17. prosinca 2024. godine u 16:30 sati u Dugom Selu, Đure Dubenika 2, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne djelomično konzumirane, ručno smotane cigarete, tzv. joint i jedne PVC vrećice, ukupne mase 0,95 grama ispunjenje sa "konopljom, tip-droga", koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,

pa mu se na osnovi istog propisa

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 17.12.2024. godine u 16:30 sati do dana 17.12.2024. godine u 18:15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 623,79 (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centi), novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne djelomično konzumirane, ručno smotane cigarete, tzv. joint i jedne PVC vrećice, ukupne mase 0,95 grama ispunjenje sa "konopljom, tip-droga", oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 17.12.2024. godine, bez naknade, te se isto ima uništiti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je bio sa društvom u parku pored škole, priznao je da se konzumirala marihuana kad su im pristupili djelatnici policije u civilu, upitali su da li imaju što za prijaviti, nitko nije htio reći čija je marihuana, pa je on rekao da je njegova. Učenik je četvrtog razreda srednje škole, uzdržava ga otac. Ističe da je tada probao marihuanu, a inače ju ne koristi. Obzirom živi samo sa ocem koji o njemu brine, a plaća mu je opterećena kreditom, moli da mu se omogući da novčanu kaznu plati u više mjesečnih obroka.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, zapisnik o glavnoj raspravi od 07. svibnja 2025. godine.

4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačen u izreci ove presude.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu marihuanu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.

7. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka, jer je učenik i uzdržava ga otac, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Sesvetama, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.