Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-4955/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – prometno redarstvo, Klasa: 340-02/24-01/47, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-3 od 9. travnja 2024., sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i U, Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 5. veljače 2024. do dana 20. veljače 2024. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. siječnja 2024. u 13,46 sati upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji [adresa],
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – prometno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog 9. travnja 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je točno da je dana 5. veljače 2024. zaprimio obavezni prekršajni nalog kojim se traži da dostavi podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja točnije dana 24. siječnja 2025. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Naime, u tom periodu imao je jako puno obiteljskih obaveza jer se brinuo o majci i sestri koje su bile žrtve obiteljskog nasilja te je skroz smetnuo dostaviti tražene podatke. Obavijest mu je poslana zbog pogrešnog parkiranja. Dana 2. svibnja 2024. u kući je našao uplatnicu Grada Omiša zbog pogrešnog parkiranja te je po istoj postupio i platio novčanu kaznu. Naveo je da mu je žao što nije dostavio tražene podatke na vrijeme, ali su ga obiteljske obaveze za okupirale i on je to zaboravio, pa je naknadno platio novčanu kaznu, koji dokaz je dostavio u spis. Zamolio je sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme u obzir činjenicu da je trenutno nezaposlen, dakle lošeg imovnog stanja i da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Klasa: 340-02/24-01/47, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-2 od 25. siječnja 2024., službenu zabilješku sa fotodokumentacijom od 25. siječnja 2024., potvrdu o uplati od 2. svibnja 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenik dana 5. veljače 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Omiša, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – prometno redarstvo Klasa: 340-02/24-01/47, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-2 od 25. siječnja 2024. te da je u to vrijeme bio vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenik imao rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom dana 24. siječnja 2024. u 13,46 sati kada je istim počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 20. veljače 2024., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio u ostavljenom roku ostvario je obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su činjenica da je okrivljenik naknadno platio novčanu kaznu zbog nepropisnog parkiranja, a što je vidljivo iz potvrde dostavljene u spis, priznanje počinjenog prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, kao i činjenica da isti nije prekršajno kažnjavan dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
