Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
OVR-309/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Saše Žebića, a po sucu Renati Kuna, u postupku ovrhe ovrhovoditelja [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku LM, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenice ZM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, dana 12. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na novčanim sredstvima ovršenika.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je Općinskom sudu u Zadru podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika ŠM iz [adresa] i ZM iz [adresa].
2. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj OVR-897/2024-5 od 30. kolovoza 2024. taj sud se proglasio mjesno nenadležnim te predmet ustupio Općinskom sudu u Osijeku u odnosu na ovršenika ZM.
3. U prijedlogu za ovrhu na novčanim sredstvima ovrhovoditelj je naveo da su pravomoćnim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj OVR-484/2024 od 24.svibnja 2024. vođenog između ovdje ovrhovoditelja i ovršenika utvrđeni troškovi ovršnog postupka u iznosu od 303,09 eura, pa pošto nije naveden paricijski rok to rješenje nema klauzulu ovršnosti te se ne može naplatiti izravno naplatom putem FINA-e. Zbog navedenog ovrhovoditelj je predložio da se na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj OVR-484/2024 od 24. svibnja 2024. naloži ovršeniku da ovrhovoditelju isplate iznos od 303,09 eura sa propisanom zateznom kamatom u roku od osam dana i da se odredi ovrha pljenidbom novčanih tražbina ovršenika po svim računima.
4. Uvidom u rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj OVR-484/2024 od 24. svibnja 2024. i rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj OVR-297/2024 od 9. kolovoza 2024. kojim je to rješenje o ovrsi potvrđeno, utvrđeno je da je Općinski sud u Zadru odredio ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njihovih stvari te predajom navedenog dijela nekretnine bez osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru broj P-2520/2022-34 od 7. lipnja 2023. koja je preinačena presudom Županijskom suda u Varaždinu broj Gž-1033/2023 od 29. veljače 2024. te da su ovrhovoditelju određeni troškovi postupka u iznosu od 303,09 eura.
5. Temeljem odredbe čl. 22. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ) ovrha se određuje samo na temelju ovršne odnosno vjerodostojne isprave, ako OZ-om nije drugačije određeno, a ovršne isprave su taksativno navedene u čl. 23. t.1 do 6 OZ-a, s tim što je točkom 7 navedenog članka OZ-a propisano da je ovršna isprava i druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.
6. Međutim, rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj OVR-484/2024 od 24. svibnja 2024., na temelju kojeg ovrhovoditelj predlaže ovrhu u ovom predmetu, ne predstavlja ovršnu ispravu u smislu odredbe čl. 23. OZ-a jer se radi o rješenju u ovrsi u kojemu nema naloga suda ovršeniku da ovrhovoditelju plati novčani iznos, odnosno to rješenje ne sadrži kondemnaciju slijedom čega takva isprava nije podobna da se na temelju nje odredi ovrha protiv ovršenika. Naime, tim rješenjem je određena ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine kupcu na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Zadru broj P-2520/2022-34 od 7. lipnja 2023. koja je preinačena presudom Županijskom suda u Varaždinu broj Gž-1033/2023 od 29. veljače 2024., te je ovrhovoditelju određen trošak od 303,09 eura, koji ovrhovoditelj može naplatiti u tom ovršnom postupku, jer tim rješenjem sud nije naložio ovršeniku isplatu tog troška ovrhovoditelju.
7. Za napomenuti je da ovrhovoditelj navodi da u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj OVR-484/2024 od 24. svibnja 2024. nije naveden paricijski rok pa predlaže da sud odredi taj rok, međutim u ovom slučaju se ne može primijeniti odredba čl. 29. st.3. OZ-a koji se navodi da ako u ovršnoj ispravi nije određen rok za dobrovoljno ispunjenje, taj rok određuje sud rješenjem o ovrsi, jer ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnom ispravom u smislu čl. 23. OZ-a.
8. Kako u konkretnom slučaju ne postoji kvalificirana ovršna isprava kao nužna procesna pretpostavka za dopustivost ovrhe na temelju prijedloga ovrhovoditelja, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
Osijek, 12. svibnja 2025.
Sudac :
Renata Kuna
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu u Osijeku.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po punom.
