REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1036/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "Blatančić" " j. d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-4/18017 urbroj 511-11-09-25-2 od 19. veljače 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 12. svibnja 2025.
presudio je
Prvookrivljena pravna osoba: "Blatančić" j. d. o. o. OIB 01318566816 iz [adresa]
i
drugookrivljeni: MR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1974. U mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što je
6. veljače 2025. godine u 14:47 sati u mjestu Slobodnica, općina Sibinj, Ulica Zvonka Bušića kućni broj 3, uvidom u službene evidencije utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]lP i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu odjavili vozilo odnosno nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla dana 6. listopada 2024. godine. prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250 stavak 11 i stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa, te uz primjenu članka 37
Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljenom "Blatančić” j. d. o. o., pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)
Il. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
drugookrivljenom MR, odgovornoj osobi
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)
Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 60,00 € (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKOM
- u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/25-4/18017 urbroj 511-11-09-25-2 od 19. veljače 2025. donijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Drugookrivljeni MR kao predstavnik prvookrivljene prane osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba dostavio je ovome sudu pisanu obranu u kojoj navodi da nije znao da nakon isteka registracije mora vratiti i odjaviti registarske pločice. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nije bilo ispravno i nije mogao proći tehnički pregled i zbog toga nije ranije registrirao vozilo, nego je to obavio kad je bio ispravan, a što potvrđuje kopijom prometne dozvole. Nadalje navodi da živi u bračnoj zajednici sa suprugom i troje djece od kojih dvoje studira, a jedno ide u osnovnu školu pa moli sud da prilikom donošenja odluke kao olakotnu okolnosti.
3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno osuđivana, a drugookrivljena odgovornu osoba je prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz oblasti prometa.
4. Budući da okrivljenici u svojoj pisanoj obrani priznaju činjenične navode iz obveznog prekršajnog naloga, te budući da u konkretnom slučaju ne postoje razlozi isključenja protupravnosti sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kaznio ih je po zakonu.
5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljenici priznali činjenične navode iz obveznog prekršajnog naloga, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud im je cijenio i činjenicu da su naknadno registrirali navedeno vozilo, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 12. svibnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. prvookrivljenom
2. drugookrivljenom
3. tužitelj,
4. pismohrana
