REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-573/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankica Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP zastupan po branitelju MP odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/4993 Urbroj: 511- 19-42-25-1 od 25. veljače 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ČP, sin MP i V, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. veljače 2025. u 23:25 sati u Vrbovcu upravljao osobnim vozilom ZG 9080DK, Bjelovarkom ulicom u smjeru istoka, iako je imao 2,34 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, ARAD 0145,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 24.02.2025. godine u 23:50 sati do dana 25.02.2025. u 10:25 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, tako da okrivljeni ima za platiti iznos od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centa) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom, a u organizmu je imao prisutnost alkohola kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Inače nije sklon prekršajima i ne pijem dok vozi tako da mu je ovo izolirani slučaj do kojeg je došlo. Prijatelj je kupio klijet, te su proslavili i popio je više piva. Supruga mu nudila da dođe po njega, ali bilo je kasno, nije se osjećao da bi ispijeno piće loše utjecalo na njegovu sposobnost upravljanja vozilom i kretao se sporo, tako da je zatečen u prometu. Slično se više neće ponoviti, a vozačka dozvola mu je nužna za zadržavanje posla, jer radi između ostalog na nabavi i dostavi u mesnici pa bez dozvole ne bi mogao funkcionirati, stoga moli Sud da mu ne primjeni zaštitnu mjeru.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u to optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 2,34 g/kg alkohola u organizmu.

5.1. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao Zakonom propisanu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, obiteljske prilike, činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao. Sud je uvjerenja da će se tako izrečeno novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

6.1. Primjenjujući propis citiran u izreci okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme rješenja slobode, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika koji ranije nije činio prekršaje bilo koje vrste, dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Vrbovcu, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.