REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1227/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ, radi prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.1., čl.176. st.3. i 5. i čl.286. st.4.,12. i st.14. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/11055 od 29.travnja 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka od 12.svibnja .godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.0198.godine u [adresa] sin C i G, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], JŠ, prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 15.travnja 2025.godine u 19,50 sati u Naselju Andrija Hebrang u Slavonkom Brodu ispred kbr.5 uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući teretnim automobilom VW Crafter registracijske oznake [registarska oznaka] tako što se najprije nalazio zaustavljen na parkiralištu ispred kbr.5 i jednim dijelom usmjeren ka zapadu kada se sa desne strane nalazio parkiran automobil Audi A6 registracijske oznake DAH- MB [matični broj] njemačke registracije BŠ usmjeren ka zapadu te je okrivljeni započeo uključivanje u promet skrećući udesno prethodno se ne uvjerivši da radnju može izvršiti bez opasnosti po drugog sudionika u prometu ne vodeći pri tome računa o položaju parkiranog automobila Audia A6 njemu sa desne strane uslijed čega je došlo do udara desnim bočnim dijelom teretnog automobila okrivljenog VW Crafet [registarska oznaka] o prednji lijevi bočni dio parkiranog automobila Audi A6 registracijske oznake DAH- MB [matični broj] njemačke registracije kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 43. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je dana 15.travnja 2025.godine u 19,50 sati u Naselju Andrija Hebrang u Slavonkom Brodu ispred kbr.5 nakon što je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući teretnim automobilom VW Crafter registracijske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećenog automobila Audia A6 registracijske oznake DAH- MB [matični broj] njemačke registracije BŠ nije ostavio osobne podatke ni podatke o vozilu kojim je prometnu nesreću uzrokovao.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.176. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 15.travnja 2025.godine u 19,50 sati u Naselju Andrija Hebrang u Slavonkom Brodu ispred kbr.5 uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući teretnim automobilom VW Crafter registracijske oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem PU Brodsko-posavske UP/I-2863135/24 pravomoćno 16.4.2024.godine, a izvršno 14.3.2024.godine vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta, dakle upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola a prije stjecanja na upravljanje samostalno motornim vozilima.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 286. st.4.,12. i st.14. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260.00 (dvjesto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.970,00 (tisuću devetsto sedamdeset) eura novčane kazne.

V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.286. st.14. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za prekršaj pod t.III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Vlasniku teretnog automobila VW Crafter registracijske oznake [registarska oznaka],

Iron Touch j.d.o.o. za proizvodnju i usluge [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanom po jedinom osnivaču i direktoru ŽŠ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil VW Crafter registracijske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće u iznosu od 41,00 eura roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj i laku prometu nesreću koju nije skrivio namjerno jer da je upravljajući teretnim VW Crafter [registarska oznaka] vlasništvo Iron Touch Slavonski Brod čiji je direktor OŠ a s kojim poslovno surađuje, najprije bio parkiran u Naselju Hebrang i prilikom uključivanja u promet skrećući udesno desnim bočnim dijelom teretnog kombija kojim je upravljao okrznuo prednji lijevi bočni kut parkiranog Audija njemačke registracije na kojemu je nastala manja ogrebotina te se odvezao jer subjektivno nije primijetio kontakt jer se radi o teretnom kombiju sa bučnim motorom na dizel i većih gabarita i mase od 3 tona, a upravljao je dok mu je dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PU Brodsko posavske zbog prikupljenih negativnih bodova zbog čega mu je žao. Upitan od suca navodi da ima firmu ZT Montaža za sve vrste zavarivanja i poslovno surađuje sa Iron Touch i direktorom ŽŠ koji ima poduzeće za plin, grijanje i vodovod tako što mu odrađuje poslove, a posuđuje od njega i teretni VW Crafter te je taj puta uzeo predmetno motorno vozilo bez pitanja i znanja ŽŠ tako što je uzeo ključeve sa stola iz ureda kada ovaj nije bio tamo jer se podrazumijevalo da mu posuđuje, a OŠ nije znao ništa od toga zbog čega mu je žao. Taj puta naime išao je prevesti na kratkoj relaciji dva madraca svojoj djeci koji nakon razvoda žive s majkom. Prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje zbog čega je ostao bez dozvole, mjesečno od obrta zarađuje od 1.000,00 eura djeci daje alimentaciju 1.400,00 i podstanar je i plaća 500,00 eura mjesečno za stan. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, pa moli sud što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom a ne zatvorom jer inače ne bi mogao raditi u svom obrtu zavarivanja a to mu je izvor egzistencije kao i za djecu za koju plaća uzdržavanje. Upitan od suca i on moli da se vlasniku poduzeću ŽŠ vrati kombi jer je to izvor egzistencije i sredstvo rada na terenu., a nisu znali da mu je dozvola ukinuta.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok OŠ koji iskazuje da je vlasnik i direktor Iron Touch j.d.o.o. za izvođenje radova vodovod, kanalizacije, plina, grijanja i poduzeća i vlasnik VW Craftera koji posuđuje CŠ vlasniku obrta za zavarivanje a s kojim poslovno surađuje i zajedno izvode radove i projekte građanima te nije znao da je ovome dozvola ukinuta i oduzeta, a taj puta je okrivljeni GŠ sam uzeo ključeve iz ureda od teretnog kombija, dok svjedok nije bio tamo da se njime posluži i preveze privatno madrace djeci iz trgovine, a nije imao razloga posumnjati da mu je dozvola ukinuta jer to nikada nije spominjao i vozi auto i kombi kada ide raditi. Moli sud da vrati privremeno oduzet VW Crafter koji im je potreban za poslove koje obavljaju na terenu, a poduzeće zapošljava 8 radnika, a imaju samo taj VW Crafter za posao.

Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz svjedoka.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, zapisnik o očevidu, obavijest o prekršaju zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, situacijski plan, izvod iz sudskog registra iz Trgovačkog suda za Iron Touch Slavonski Brod i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje, činjenje prekršaje proizlazi uvidom u zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, zapisnik o očevidu, obavijest o prekršaju zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, situacijski plan, izvod iz sudskog registra iz Trgovačkog suda za Iron Touch Slavonski Brod i prekršajne evidencije, gdje je vidljivo da je okrivljeni uzrokovao ovu laku prometnu nesreću kao što se optužuje, napustio mjesto nesreće kao i da mu je vozačka dovola ukinuta i oduzeta zbog negativnih bodova, pa je prekršaje i učinio.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja vožnje dok je dozvola ukinuta i oduzeta i ponavljanje ovog djela, makar neizravnom namjerom.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj je sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci za ponovljenu vožnju dok je dozvola ukinuta i oduzeta obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja, ponavljanje djela makar neizravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo VW Crafter registracijske oznake [registarska oznaka], Iron Touch j.d.o.o. za proizvodnju i usluge [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanom po jedinom osnivaču i direktoru ŽŠ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji je teretni automobil okrivljeni jednokratno uzeo bez pitanja vlasnika i direktora ŽŠ koji o tome određeno, okolnosnoi uvjerljivo svjedočio, a potvrdio u svojoj obrani i sam okrivljeni tako što je okrivljeni bez pitanja uzeo ključeve sa stola i kancelarije vlasnika a inače poslovno surađuju i OŠ nije uopće znao da je okrivljenom vozačka oduzeta i ukinuta, pa ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti vlasniku po pravomoćnosti presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja specificiran kao u izreci.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 12.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju