Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-95/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], Sporedno zanimanje za elektroinstalacijske radove AT, [adresa], kojeg zastupa Dario Čehić, odvjetnik u Poreču, protiv ovršenika Dinor d.o.o. iz Višnjevca, Zagrebačka ulica 42, OIB: 95476563966, radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, 12. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja AT, za Sporedno zanimanje za elektroinstalacijske radove AT, protiv ovršenika Dinor d.o.o., javni bilježnik Lidija Perić iz Osijeka, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-17864/2024 od 30. siječnja 2025., kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 7.299,75 eur s pripadajućim zateznim kamatama, te mu naknaditi troškove postupka, sve u roku 8 dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika.

2. Povodom prigovora ovršenika, javni bilježnik je uputio predmet ovom sudu.

3. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine‟ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog Zakona, a čl. 287. st. 2. istog Zakona propisano je da u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog Zakona će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. istog Zakona), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Na temelju čl. 15. ZPP sud je utvrdio da se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, iz čl. 34. ZPP-a, budući da se u spisu nalazi Ugovor o izvođenju elektroinstalacijskih radova, pa je utvrđeno da se radi o sporu u vezi djelatnosti ovrhovoditelja.

6. Ovrhovoditelj je na temelju čl. 49. st. 1., 3. i 4. Zakona o obrtu („Narodne novine‟ broj: 143/2013., 127/2019. i 41/2020.) fizička osoba koja obavlja djelatnost iz čl. 2. st. 1. istog Zakona kao sporedno zanimanje, na temelju odobrenja koje je izdano od nadležnog upravnog tijela, Upravnog odjela za gospodarstvo Istarske županije broj 8480, pa je nedvojbeno da se radi o fizičkoj osobi koja obavlja registriranu djelatnost, a iz Ugovora o izvođenju elektroinstalacijskih radova i računa (stranica 11-13 spisa) utvrđeno je da se radi o sporu u vezi s ovrhovoditeljevom djelatnošću.

7. Kako je ovrhovoditelj fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost, a ovršenik društvo s ograničenom odgovornošću, te se radi o sporu u vezi s djelatnošću ovrhovoditelja, na temelju čl. 282. st. 3., u vezi sa čl. 287. st. 2. OZ, te čl. 34.b ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te predmet ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Osijek, 12. svibnja 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka u roku 8 dana računajući od dana primitka prijepisa odluke putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku