REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1686/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz čl.133.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutome povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/17461, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 12. svibnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., ime roditelja P i L s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ing. elektrotehnike, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 3.000,00 eura, u braku, nema djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 04.04.2025. u 19,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], Avenijom Većeslava Holjevca u smjeru juga, te dolaskom do križanja s Nežićevom ulicom na kojoj je vidno postavljen pješački prijelaz (pješački semafor) na kojem je za njegov smjer bio upaljeno crveno svjetlo, isti je zadržao smjer kretanja

dakle ispred pješačkog prijelaza nije zaustavio svoje vozilo kada mu je danim znakom zabranjen prolaz

čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 1., kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura) EUR II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, dana 4. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 133.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao kako je točno da je 04.04.2025. u 19,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom Avenijom Većeslava Holjevca te dolaskom do križanja sa Nežićevom ulicom prošao pješački prijelaz na kojem je za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo, te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je taj semafor specifičan i da je on ušao u raskrižje i da je u samom raskrižju došlo do promjene semafora i nije se u tom trenutku snašao te je prošao pješački semafor. U tom momentu nije bilo pješaka i doista mu je žao što je ovo napravio, njegov posao je vezan uz vozačku dozvolu i ista mu je neophodna, kao i činjenica da se brine za punicu koja je teško pokretna i ovisi o njemu, nije nikada osuđivan i moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 133.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da nije prekršajno osuđivan, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okr. prekršajno neosuđivan, da je priznao počinjeni prekršaj, da mu je vozačka potrebna zbog životne egzistencije, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Trošak postupka propisan je u kunama, te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik PS

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb