Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-981/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice NM, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-878/2024 od 13. studenoga 2024., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541.stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I okrivljenica NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer N i TM, rođene **.**.1950. u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, s mjesečnom mirovinom od 500,00 Eura, udana, bez djece, sa završenom osnovnom školom, s prebivalištem u [adresa], neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je

26. srpnja 2024., oko 8,00 sati, u Rijeci, upravljajući osobnim vozilom marke "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Lozičina cesta iz smjera ulice Nova cesta u smjeru Zametske ulice, suprotno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, dolaskom neposredno iza raskrižja sa Becićevom ulicom gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima niti znacima ovlaštene osobe, nije se približavala sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješakinju UM koja je već stupila na pješački prijelaz i prelazila kolnik njoj s desne na lijevu stranu, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila imenovanu pješakinju, od kojeg udarca je pala na kolnik, pri čemu je zadobila frakturu obje grane obje pubične kosti, frakturu sakruma, frakturu lijeve ilijačne kosti, serijsku frakturu rebara obostrano, frakturu lijevog humerusa, SAH lijevo parijetotemporalno uz dva manja hemoragična žarišta i desno parijentalno SDH, koje povrede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionica u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 .

Na temelju članka 227. st. 2. KZ/11 okrivljenica se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljenoj se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenice radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljenici izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.

3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu PU PG, Postaje prometne policije Rijeka od 13. Kolovoza 2024. (list 3 - 4 spisa), situacijskog plana (list 6 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljene (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećene (list 8 spisa), bolničke prijave za oštećenu UM (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice po članku 208.a ZKP zajedno sa snimkom (list 10-14 spisa), fotodokumentacije očevida (list 22-36 spisa), uvjerenja o kvalifikaciji ozljeda koje je zadobila oštećena UM (list 43-44, list 47, list 60 spisa), liječničke dokumentacija na ime UM (list 45-46, 48-59, 61-76 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećene UM (list 79-81 spisa).

5. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11 kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu , pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po Zakonu.

6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenica osuđena na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljenici da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.

U Rijeci, 12. svibnja 2025.

Sudac

Lada Medanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

Julija Abramović

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka,

- okrivljenici NM, uz optužnicu,

- oštećenici UM, po pravomoćnosti.