REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1261/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz čl. 51. st. t. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/7742 od dana 27. ožujka 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 12. svibnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik AS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆS, rođen **.**.1992. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 20. ožujka 2023. god. u 20,28 sati, upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 32 Crni Lug- Delnice i dolaskom kod km oznake 31+740 m, u desi, oštar, nepregledan zavoj, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (oštar zavoj, mokar kolnik), izgubio kontrolu nad vozilom te u zanošenju prešao van desnog ruba kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udario u kameno-zemljano uzvišenje, uslijed čega je došlo do nekontrolirane rotacije vozila i prelaska van lijevog ruba kolnika, gdje je zadnjim desnim dijelom vozila udario u zaštitnu metalnu ogradu, od koje se odbio i zaustavio se na središnjem dijelu kolnika,
dakle, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krečući se neprilagođenom brzinom datim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, gustoći prometa te izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,23 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura,
za prekršaj pod c)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.370,00 (dvijetisućutristosedamdeset) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 31. ožujka 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199.st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Na zakazano ročište za dan 05. prosinca 2023. god. okrivljenik HS, nije se odazvao, budući se poziv za istog vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "odselio".
4.Dana 12. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik AS, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "odselio", te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom. Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je AS u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,23 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Službena zabilješka o zaticanju sastavljena dana 20.03.2023. god. u svezi zaticanja osobe ĆS kao počinitelja u prometnoj nesreći.
Čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2025. god. u kojoj stoji da je AS pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1796/2022, pravomoćna 26.06.2022., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. ZSPC-a, odlukom Policijske postaje Delnice broj 511-09-29/05-4-402-1/2021, pravomoćna 01.06.2022. god., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1452/2023, pravomoćna 21.04.2023. god. i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. ZSPC- a, presudom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-6868/2021, pravomoćna 18.09.2023.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti. Nadalje, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno na vjerodostojan način odnosno uporabom alkometra koji je pokazao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu te je isto zapisnički konstatirano, te da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom te krečući se neprilagođenom brzinom prouzročio prometnu nezgodu, a što je utvrđeno neposrednim zapažanjem službenih osoba.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
