REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Prekršajni odjel

Kralja Zvonimira 3

Osijek

Poslovni broj: Pp-2707/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene UDRUGA POBJEDE Nemetin, i II. okrivljene ĆŠ, odgovorne osobe u Udruzi, koje brani Slađana Šilješ, odvjetnica u Osijeku, zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini uz primjenu članka 85. stavka 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/2008 i 32/2023: dalje u tekstu Zakon o trgovini), pokrenutom povodom prigovora I. i II. okrivljenih protiv Prekršajnog naloga Državnog inspektorat, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/23-02/885, urbroj: 443-02-01-02-23-3 od 31. svibnja 2023. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u prisutnosti predstavnice I. okrivljene Udruge i braniteljice I. i II. okrivljenih i punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti II. okrivljene odgovorne osobe u Udruzi, dana 12. svibnja 2025. godine, na temelju članka 222. stavka 3. i članka 182. stavka 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni nalog) donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljena UDRUGA POBJEDE NEMETIN, OIB 28233603646, reg. broj [registarska oznaka], sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost zaštita i promicanje prava životinja, prekršajno nekažnjavana, protiv iste se vodi drugi prekršajni postupak, i

II. okrivljena odgovorna osoba u Udruzi LUCIJA BARABAN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć i OŠ, rođene O, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], VŠS, po zvanju prvostupnica informacijskih znanosti, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, izvanbračni suprug zaposlen, bez djece, suvlasnica obiteljske kuće, nije odlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivan, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv iste se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi dana 28. svibnja 2023. godine 1. okrivljena UDRUGA POBJEDE i II. okrivljena odgovorna osoba u Udruzi ĆŠ, u [adresa] na štandu na prostoru amfiteatra na lijevoj obali Drave kod Katakombi obavljali djelatnost razvrstanu prema NKD 2007 u razred 47.8 Trgovina na malo na štandovima i tržnicama, na način da su za artikle kupljene putem interneta s otisnutim logotipima Udruge „prikupljali donacije" pa je tako prodano ukupno 49 artikala i to: Majice bez rukava 1 komad po cijeni od 10,00 eura, majice kratki rukav 46 komada po cijeni od 10,00 eura, duks 1 komad po cijeni od 20,00 eura i ruksak 1 komad po cijeni od 6,00 eura, pri čemu bi ostvarili imovinsku korist u iznosu od 496,00 eura, a da nisu registrirani za kupnju i prodaju robe i/ili pružanje usluga u trgovini,

dakle, da bi obavljali djelatnost trgovine, a nisu registrirani za kupnju i prodaju robe i pružanje usluga u trgovini,

čime da bi počinili prekršaj iz članka 4. stavka 1. u vezi sa člankom 5. stavkom 1. podstavkom 6. Zakona o trgovini, kažnjivo po članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini za pravnu osobu i po članku 70. stavku 2. Zakona o trgovini za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, na temelju članka 229. stavka 1. točke 3. u vezi sa člankom 233. stavkom 1. Prekršajnog zakona, izdalo je Prekršajni nalog, klasa: 336-02/23-02/885, urbroj: 443-02-01-02-23-3 od 31. svibnja 2023. godine, kojim je I. okrivljenoj UDRUZI POBJEDE Nemetin izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i II. okrivljenoj odgovornoj osobi u Udruzi Luciji Baraban novčana kazna u iznosu od 540,000 eura, i obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravodobno uložili Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. II. okrivljena, ujedno odgovorna osoba u Udruzi očitovala se u svoje ime i u ime udruge o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji im se stavlja na teret ne priznaju i ne smatraju se krivima za isti.

3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao svjedoke AŠ, višeg tržišnog inspektora, ČŠ, KŠ i ĐŠ, te je Sud pročitao i izvršio uvid u Povratnice broj RG317855642HR na ime ĆŠ, broj:

RG317855625HR na ime Udruga Pobjede, na ime Slađane Panić, odvjetnice u Osijeku, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanje Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek od 28. svibnja 2023. godine, e-dopis EŠ upućen AŠ od 26. svibnja 2023. godine, pisane obrane I. i II. okrivljenih od 06. prosinca 2024. godine, e-dopis Udruge pobjede upućen EŠ od 11. rujna 2023. godine, Račun broj 1968/01/200 od 27. studenog 2022. godine Greenseeker d.o.o., ponuda broj 15932 Zona tri d.o.o. Udruzi pobjede, račun/otpremnica 116/V02/01 Zona tri d.o.o. Udruzi pobjede, račun broj 817/01/200 Greenseeker d.o.o. upućen Udruzi pobjede, Ugovor o volontiranju zaključen između Udruga Pobjede i ĐŠ od 01. siječnja 2022. godine, 8 fotografija u boji i Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi od 07. svibnja 2025. godine, iz kojih je razvidno da isti nisu prekršajno kažnjavani.

4. Predstavnica I. okrivljene Udruge u obranu je izjavila da u potpunosti ostaju kod pisane obrane koju je dostavila braniteljica 06. prosinca 2024. godine, u kojoj je izjavila da se ne osjeća krivom da bi skupa sa I. okrivljenom dana 28. svibnja 2023. godine u Osijeku, na štandu na prostoru amfiteatra na lijevoj obali Drave kod Katakombi obavljali djelatnost razvrstanu prema NKD 2007 u razred 47.8 Trgovina na malo na štandovima i tržnicama, na način da su za artikle kupljene putem interneta s otisnutim logotipima Udruge prikupljali donacije pa je tako prodano ukupno 49 artikala, i to majice bez rukava 1 komad po cijeni od 10,00 eura, majice kratki rukav 46 komada po cijeni od 10,00 eura, duks 1 komad po cijeni od 20,00 eura i ruksak 1 komad po cijeni od 6,00 eura, pri čemu su ostvarili imovinsku korist u iznosu od 496,00 eura, a da nisu registrirani za kupnju i prodaju robe i/ili pružanje usluga u trgovini, dakle obavljali djelatnost trgovine, a nisu registrirani za kupnju i prodaju robe i/ili pružanje usluga u trgovini. Dodali su da je netočno da bi se I. okrivljena Udruga bavila trgovinom na malo na štandovima i tržnicama, na način kako je to opisano činjenično i pravno u pobijanom prekršajnom nalogu. Nadalje su dodali da Udruga Pobjede Nemetin za cilj ima doprinos dostojanstvenom životu svih živih bića u skladu s njihovim potrebama i prirodom te izgradnju društveno pravednih odnosa. Na načelima solidarnosti, suživota, nenasilja, društvene pravde i odgovornosti te održivog razvoja radi na povezivanju ljudi i suradnji s institucijama radi ukidanja svih oblika eksploatacije, zlostavljanja i mučenja životinja kao i svih oblika diskriminacije, s naglaskom na specizam - diskriminaciju na osnovi vrste. Djelatnosti kojima Udruga ostvaruje svoje ciljeve su, između ostalog, i poticanje i edukacija (naročito mladih i djece) s ciljem osvješćivanja i senzibiliziranja društva, osobito djece i mladih, na području zaštite i promicanja prava životinja, suživota sa životinjama, održivog razvoja – radionice, seminari, treninzi, predavanja i slično; promicanje prava životinja i održivog razvoja kroz javno djelovanje - javne i informativne kampanje, tribine, skupove, mirne prosvjede i slično, organiziranje koncerata, izložbi, video projekcija, javnih i promotivnih događanja vezanih uz područje prava i zaštite životinja, nenasilnog djelovanja, održivog razvoja, zagovaranje prestanka uzgoja i eksploatacije životinja u svim granama industrije i „kućnih ljubimaca“, zaštita divljih životinja, predlaganje i praćenje javnih politika po pitanju prava i zaštite životinja, zagovaranje implementacije i učinkovite provedbe pozitivnih pravnih propisa iz područja zaštite i prava životinja, promicanje nenasilnog i održivog načina življenja, promicanje i poticanje volonterizma i vrednovanja volonterskog rada, izdavanje brošura, letaka, časopisa, biltena, publikacija i drugih oblika promotivnih materijala iz djelokruga Udruge, medijska produkcija u skladu s ciljevima djelovanja. Radi ostvarivanja ciljeva, Udruga obavlja gospodarsku djelatnost pružanje usluga skloništa za životinje - zbrinjavanje napuštenih i nezbrinutih pasa. Okrivljenicima se na teret stavlja da su trgovali, a da za to nisu registrirali gospodarsku djelatnost trgovine. Dodali su da je teza tužitelja je netočna, odnosno da se činjenično radi stvari da za potrebne ostvarenja i promicanja svojih općih djelatnosti, a koje su naprijed iscrpno pobrojane, i kao takve navedene u Registru udruga za Udrugu Pobjede, Udruga izrađuje vlastite proizvode - razne majice i platnene ruksake na kojima se nalaze natpisi kako slijedi; ,,Moj pas je iz azila", „Ko laje zlo ne misli", uz crtež psa, ,,Ni kod pasa nije bitna rasa", uz crtež psa „Udruga Pobjede", uz logo Udruge - crtež ljudske šake i životinjske šape, „Lanac je za biciklo" etc. Znači, niti jedna majica ili ruksak nisu bez loga i nazivlja Udruge, odnosno nisu bez prepoznatljivih promotivnih poruka Udruge s ciljem promoviranja djelatnosti i ciljeva Udruge. Nadalje su izjavili da su navedeni vlastiti proizvodi Udruge dana 28. svibnja 2023. godine kod Katakombi nuđeni za predloženu donaciju posjetiteljima događanja pod nazivom Povratak Otpisanih, a koje događanje se svake godine, sada već osmu godinu za redom, održava uz odobrenje i svojevrsno pokroviteljstvo Grada Osijeka, radi promoviranja zaštite i prava životinja, promoviranja i poticanja udomljavanja pasa, nenasilja nad životinjama i senzibiliziranja građanstva u odnosu na životinje, upoznavanja s pravima i obvezama svakoga u odnosu na udomljenju i drugu životinju, poticanje nenasilnog postupanja prema životinjama, informiranje o odgovornostima vlasnika psa i dr. Dakle, izjavili su da se radi o vlastitom promotivnom materijalu Udruge kojeg nudi za donaciju, koja može biti veća ili manja od predložene, a često Udruga svoj promotivni materijal i daruje, a iz čega proizlazi da se u konkretnom slučaju uopće ne radi o neregistriranoj i nedozvoljenoj trgovini, jer ovo što se okrivljenicima stavlja na teret je jedan od dopuštenih i registriranih načina ostvarenja ciljeva Udruge kroz prikupljanje donacija. Trgovina u svojoj biti predstavlja gospodarsku djelatnost u kojoj pojedinci i tvrtke, odnosno fizičke i pravne osobe, posreduju između proizvodnje i potrošnje, kao kupci i prodavatelji dobara i usluga te organizatori tržišta. Pojam trgovine na malo obuhvaća prodaju robe i usluga potrošačima radi zadovoljenja njihovih potreba, a koja trgovina na malo se opskrbljuje od proizvođača i trgovina na veliko... Ovako navodi Hrvatska enciklopedija, mrežno izdanje. Leksikografski zavod Miroslav Krleža, 2021. U konkretnom slučaju, Udruga pribavlja prazno platno (majice, ruksake i sl.) donacijama, a na njih ocrtava i piše svoj logo i promidžbene poruke djelatnosti i ciljeva koje Udruga promovira, dakle, radi se o isključivo vlastitom proizvodu te su dodali da Udruga nije posrednik u prodaji majica i ruksaka za nekog od proizvođača ili trgovina na veliko odnosno ne bavi se trgovinom, a što je jasno i laiku, uspoređujući pojam trgovine, sa konkretnom radnjom koju je u ovom slučaju obavljao okrivljenik. Budući da činjenični opis u svojoj stvarnosti nema obilježja prekršaja za koje se tereti okrivljenika, predložili su Sudu da povodom prigovora protiv prekršajnog naloga, donese presudu kojom se odbija optužba u odnosu na okrivljenike, podredno oslobodi okrivljenike od optužbe nakon provedenog dokaznog postupka. Nadalje je istaknula da prodajom ovih promotivnih materijala ne stječu nikakvu financijsku korist, već izrađuju i prodaju materijale koji pomažu promicanju ciljeva Udruge i da na ovakav način postupaju već 15-ak godina i nikada nije bilo nikakvih problema, a upravo kroz ovakve materijale sa natpisima "Ni kod pasa nije bitna rasa" "Lanac je za biciklo" "Tko laje zlo ne misli" i slično pokušavaju utjecati na svijest kako drugih sugrađana, tako i gradskih vlasti te da su uspjeli ovim utjecati na Grad Osijek, koji je donio Odluku o načinu i uvjetima držanja kućnih ljubimaca, u koju je uvršteno da se psi ne smiju trajno držati na lancu, a da im ovakve akcije pomažu upravo u promicanju njihovih ciljeva, a posebno misli na promicanje udomljavanja pasa iz azila, koje je svake godine sve brojnije. U spis predmeta priložili su fotodokumentaciju kako izgledaju akcije prodaje i o kakvim proizvodima se radi te da na štandovima imaju predviđene minimalne donacije o svakom proizvodu i u zamjenu za donaciju, građani dobiju promotivni materijal Udruge, a ako netko ponudi iznos manji od predviđene donacije, npr. ako ponudi 2,00 eura za duksu, to onda nema smisla i ne može dobiti taj proizvod.

5. Nakon neometanog iznošenja obrane okrivljenica je odgovarala na pitanja pa je na upit braniteljice kako nastaju proizvodi i kako se do njih dođe, odgovorila da kupuju majice, te da ih onda volonterka dizajnira nakon čega ih tiskaju i tada ih stavljaju na štandove. Na upit braniteljice tko je osmislio parole koje se oslikavaju na ovim majicama, odgovorila je volonteri i djelatnice azila, a na daljnji upit tko konkretno, odgovorila je da ih dizajnira LŠ, a da je MŠ smislila neke od spomenutih parola. Na upit braniteljice koji je logo Udruge, odgovorila je da je logo šapa i ljudska ruka, a na upit tko ga je osmislio, odgovorila je da je skinut s interneta. Na upit braniteljice od kada je aktivna u Udruzi, odgovorila je da je aktivna od 2012. godine, kada je došla kao volonter, a da se krajem 2012. ili početkom 2013. godine zaposlila u udruzi, dok logo udruge postoji od 2009. godine.

6. Ispitan kao svjedok AŠ, viši tržišni inspektor izjavio je da je nadzor nad radom Udruge Pobjeda vršen na temelju anonimne prijave kako udruga obavlja neregistriranu djelatnost trgovine na prigodnim događajima te da su povodom ove prijave izašli na teren dana 28. svibnja 2023. godine te su na štandu udruge pronašli izloženu robu sa panoom na kojem su bile navedene minimalne donacije za izloženu robu. Dodao je da su izvršili uvid u zaduženje za količinu robe i stvarno stanje u tom trenutku na štandu te da su utvrdili razliku, na temelju koje su utvrdili imovinsku korist koja je ostvarena prodajom te da je sačinjen zapisnik o provedenom nadzoru, a na temelju kojeg je izdan prekršajni nalog na koji je stavljen prigovor i sad se vodi ovaj postupak.

7. Na upit suda, a s obzirom na obranu okrivljenika da su primali donacije, da se nisu bavili trgovinom, po čemu je u tijeku nadzora utvrđeno da se Udruga pobjede bavila trgovinom, svjedok AŠ odgovorio je da pojam donacije u pravu nije definiran niti u jednom propisu, no da je najbliža definicija tome ona o poklonu te da ukoliko se nešto "donira" kako bi se dobilo nešto drugo, onda se ne radi o donaciji nego o trgovini, a da Udruga ima osnovu da prodaje svoje vlastite proizvode, dakle proizvode koje oni proizvedu, a nemaju osnovu prodavati proizvode koje su prethodno kupili, a onda preradili, jer su ti proizvodi kupljeni s namjerom daljnje prodaje. Na upit braniteljice kakva je bila roba na tim štandovima, odgovorio je da se radilo o majicama i drugim proizvodima na kojima na kojima je bio otisnut logo odnosno više njih koji promoviraju rad same udruge. Na upit braniteljice da li mu je poznato da li su majice na kojima su tiskani ove poruke, koje promoviraju rad udruge, kupljene od donacija, odgovorio je da posjeduje račune za više vrsta robe koje su kupljene radi oplemenjivala logom udruge i daljnje prodaje, ali da na računu ne piše da li je to kupljeno od donacija, a da se radi o gotovim proizvodima, dakle da se ne radi o tekstilu. Na prijedlog braniteljice, svjedok je izvršio uvid u fotografije predane u spis, a kako bi potvrdio da li se radi o materijalima iz predmeta i da li su takve bile majice i materijali koji su prodavani, svjedok je odgovorio da je to otprilike onako kako je on zatekao u nadzoru, a i on je tijekom nadzora izradio fotografiju.

8. Braniteljica okrivljenih je stavila primjedbu kako kada inspektor navodi što bi se trebalo podrazumijevati pod pojmom donacija, da isti iznosi samo svoje mišljenje, budući sam navodi da jasne definicije ovog pojma ne nalazimo u pravu te je također stavila primjedbu u odnosu na navod da se ne bi radilo o tekstilu, a u odnosu na ono na što se printaju poruke i logo udruge, budući isto predstavlja također samo njegovo mišljenje. Svjedok, nakon što je čuo primjedbe braniteljice, izjavio je da ostaje pri svom iskazu.

9. Ispitana svjedokinja ČŠ izjavila je da su oni kao Udruga imali event pod nazivom "Povratak otpisanih" koji se održavao na lijevoj obali Drave, a da je organiziran u suradnji sa Gradom Osijekom u cilju promicanja odgovornog skrbništva i udomljavanja pasa iz azila, a što su dužni u skladu sa relevantnim propisima promicati, a da su tijekom navedenog događaja imali izložene njihove proizvode odnosno promo-materijale, koje su za ponuđenu donaciju, koja je mogla biti i manja ili veća od ponuđene, davali građanima, a da su ponekad svoje promotivne materijale, kao što su majice sa njihovim logom i porukama dijelili građanima besplatno ili kao poklone te da je u jednom trenutku ovog događaja došla inspekcija Državnog inspektorata.

10. Nakon neometanog iznošenja iskaza svjedokinja je odgovarala na pitanja pa je na upit braniteljice koji je ovo event bio po redu, odgovorila je da je bio osmi po redu i to unatrag 10 godina, jer su dvije godine morali propustiti zbog korone, no da se ova manifestacija uvijek održavala u suradnji sa Gradom Osijekom, da nikada nisu imali nadzor nad njima niti nad ovakvim prikupljanjem donacija, a da otkako postoji Udruga (2009.) da se prikupljanje donacija odvijalo na ovakav način, da nikada nije bilo nikakvih problema dodajući da ovakvi materijali promiču ciljeve Udruge, a da su ljudi ponosni kada ih nose, jer odražavaju poruke usmjerene na ciljeve i djelovanja udruge Pobjede, kao što su promicanje suživota sa životinjama, udomljavanje pasa i odgovorno skrbništvo te humani pristup prema životinjama. Na upit braniteljice da li zna kako ovi promo-materijali nastaju, odgovorila je da Udruga kupi majice i da na njih stavljaju tisak, koji je osmislila volonterka Udruge, koja je osmislila sve vizuale na Udrugu, a koji se nakon printanja lijepe na ove majice, i onda im služe u prikupljanju donacija. Na upit braniteljice kako se Udruga financira odnosno koja sredstva udruga ima na računu, odgovorila je da jednu četvrtinu dobivaju od Grada Osijek, jer imaju registriranu gospodarsku djelatnost zbrinjavanja napuštenih životinja, konkretno pasa, na području Grada Osijeka, dok su tri četvrtine sredstava dobivene iz različitih oblika samofinanciranja koje su tijekom godina morali osmisliti da osiguraju sve troškove potrebne za njihove pse, jer s obzirom da iznos od 330,00 eura po psu, koje dobiju od Grada nije dostatan za potrebe udomljenih pasa, već pokriva samo osnovne potrebe čipiranja, cijepljenja i slično, dakle iznos ¾ iznosa na računu udruge je upravo dobiveno donacijama, pa i iz ovakvih događaja.Na upit braniteljice da li može reći da li se iz donacija kupuju materijali za tiskanje, odgovorila je da se sa računa udruge plaćaju sve kupnje materijala, a na pitanje ima li udruga ikakav profit, odgovorila je da nema. Na upit braniteljice da li joj je poznata LŠ i tko je ona, odgovorila je da ona volonterka i prije formiranja udruge te da od 2007. godine radi na promoviranju ciljeva zaštite pasa, a za udrugu pobjeda je dizajnirala sve vizuale. Ispitana svjedokinja ĐŠ je izjavila da joj je poznato da su provedeni inspekcijski nadzori nad promo materijalima Udruge, koji su se dijelili na događaju koji se zvao Povratak otpisanih, a održavao se 28. svibnja 2023. godine na lijevoj obali Drave kod katakombi, a što se tiče njenog rada u azilu, izjavila je da od samog početka radi na dizajnu majica, šilterica i drugih materijala za azil. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih što predstavljaju promo materijali, odgovorila je da ona dizajnira print na majicama, promo torbama, šiltericama i drugim proizvodima te da radi na izradi kalendara. Na poseban upit braniteljice I. i II. okrivljenih zna li što piše na tim promo materijalima, odgovorila je da se nalazi logo Udruge Pobjede, te različiti natpisi kao što je "Lanac je za biciklo" od kojih je jedan dio ona smislila. Na daljnji upit braniteljice I. i II. okrivljenih otkada i na koji način surađuje s i doprinosi radu Udruge Pobjede, odgovara od 2011. godine, kada je otišla na pravu biciklijadu, nakon čega je kao volonter pristupili Udruzi te je uz azil naučila dizajnirati i s vremenom se uhodala na način da ona radi dizajn za Udrugu, uključujući i banere za facebook stranicu azila. Na poseban upit braniteljice I. i II. okrivljenih u kojem svojstvu je ona u azilu, odnosno da li je u radnom odnosu te da li volontira, te čime se danas bavi, odgovorila je da u azilu volontira od samog početka, a da se danas bavi dizajnom. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih da li je njezina ideja tekst "Tko laje zlo ne misli", odgovorila je da je, a za tekstove "Moj pas je iz azila" i "Kod pasa nije bitna rasa" je izjavila da to nisu njezine ideje. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih tko je smislio logo Udruge, odgovorila je da joj nije poznato, jer je logo bio od ranije, prije nego što je ona došla u Udrugu, a na upit o izradi kalendara koji je spomenula, odgovorila je da ih odrađuje zajedno sa drugim volonterima koji fotografiraju pse, dok ona odrađuje tekstualni dio u vidu dizajna. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih koju su njene parole, odgovorila je da imaju uhodanu šprancu, da pas izgovara određeni tekst pa je tako njen "Livin' od the weg". Na upit punomoćnika tužitelja da li se logo udruge i ovi natpisi tiskaju na materijalima, odgovorila je da se bavi dizajnom a na tiskom, ali da joj je poznato da se tiskaju na materijalu. Na upit punomoćnika tužitelja tko radi tisak, odgovorila je da se radi o osječkoj tvrtki Grafika d.o.o., a da daljnji pit punomoćnika tužitelja da li ta tvrtka radi ovaj tisak gratis ili se možda radi o donaciji, odgovorila je da o tome nema saznanja.

11. Ispitani svjedok KŠ je izjavio da je upoznat da je zbog inspekcijskih nadzora koji su provedeni vezano uz promo materijale Udruge Pobjede te da je u samoj udruzi radio i voloontirao12 godina, sve do 2022. godine, kada je prestao raditi u Udruzi. Dodao je da su promo materijale davali kao poklone donatorima i osobama koje su na razne načine promovirali ciljeve Udruge, da to nikada to nisu tretirali kao gospodarsku djelatnost. Izjavio je da Udruga ima registriranu gospodarsku djelatnost usluge skloništa, a što se tiče računa za promo materijale koje su kupovali, izjavio je da sa istim nikada nisu odbijali PDV, a da su ovo tretirali kao gospodarsku djelatnost, da bi na takav način oštetili Udrugu, a da je njihova praksa uobičajen način prikupljanja donacija i na takav način postupaju i druge Udruge koje skupljaju donacije za određene ciljeve, a da se donatori kategoriziraju u određene skupine i svaki dobiva određen poklon u skladu sa visinom svojih donacija. Nadalje je dodao da se sjeća da je nekoliko godina bila nacionalna kampanja za ženska prava gdje su reklamama pozivali građane da doniraju 150,00 kuna, a da će na poklon dobiti majicu na kojoj je pisalo "Drugotna na sav glas" tako da su i oni postupali na ovakav način, da nisu stekli nikakav profit, a da Država ni na koji način oštećena, te da mu nije jasno što je tu točno sporno.

12. Nakon neometanog iznošenja iskaza svjedok je odgovarao na pitanja pa je na upit braniteljice I. i II. okrivljenih odgovorio je da su kupovali majice, koje su bile prazne i onda su na njih tiskali poruke i vizuale koje su zajedno smišljali, a za koje bi im ĐŠ odradila dizajn. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih je odgovorio da su 2022. godine plaćali tisak, da je tvrtka Grafika d.o.o. za njih tiskala kalendare, promo letke i brošure, ali da nije radila tisak na majicama. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih tko je smislio "ab ovo", odgovorio je da je isti smislila CŠ, koja je volontirala u Udruzi do 2019. godine. Na upit braniteljice I. i II. okrivljenih na koji način bi bilo vidljivo da li je udruga ostvarila profit, odgovorio je da bi to bilo vidljivo na financijskih izvješćima koja se javno objavljuju na stranicama Ministarstva financija u registru neprofitnih organizacija. U završnom govoru, punomoćnik tužitelja je izjavio da ostaju i dalje pri Optužnom prijedlogu da traže da se I. okrivljena Udruge Pobjede i II. okrivljena ĆŠ kazne sukladno zakonu uz oduzimanje imovinske koristi.

13. U završnom govoru, braniteljica I. i II. okrivljenih je izjavila da obrana smatra da iz materijalnih i personalnih dokaza izvedenih tijekom postupka ne proizlazi da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti te je predložila da ih Sud u cijelosti oslobodi optužbe.

14. U završnom govoru, predstavnica I. okrivljene pravne osobe je izjavila da se pridružuje završnom govoru braniteljice dodajući da je bilo tko od njih htio zarađivati, da bi se bavili drugim poslovima i ganjali bi karijere, a da sve što su htjeli je brinuti se o psima i osigurati da njima bude dobro te da se nisu bavili nikakvom nedozvoljenom trgovinom.

15. U ovom postupku iz obrana okrivljenik nije bilo sporno da su okrivljenici 28. svibnja 2025. godine u Osijeku na prostoru amfiteatra na lijevoj obali Drave kod Katakombi na štandu nudili artikle kupljene putem interneta s otisnutim logotipima i parolama Udruge i na taj način prikupljali donacije za svoju udrugu s time da su istaknuli minimalne iznose donacija koje donatori trebaju ponuditi za pojedini proizvod. Nesporno je i da I. okrivljena Udruga pobjeda nije registrirana za obavljanje djelatnosti razvrstane prema NKD 2007 u razred 47.8 Trgovina na malo na štandovima i tržnicama, odnosno da nije registrirana za kupnju i prodaju robe i/ili pružanje usluga u trgovini.

16. Sporno je u ovom postupku bilo da li su okrivljenici prikupljajući donacije na takav način bavili trgovinom kao djelatnošću.

17. Sud je nakon zaključenog dokaznog postupka, s obzirom da nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, utvrdio kako tužitelj u ovom postupku nije dokazao da ovakav način prikupljanja donacija odstupa od načina na koji sve druge udruge prikuplaju donacije da bi se postupanje upravo ove udruge moglo smatrati bavljenjem djelatnošću trgovine na malo.

18. S obzirom da okrivljenici poriču počinjenje djela koje im se stavlja na teret, a kako se u konkretnom predmetu okrivljenicima stavlja na teret jednokratni događaj na kojem su materijali koji su oplemenjeni radom volontera i djelatnika udruge ponuđeni potencijalnim donatorima kao dar u cilju promocije ove udruge, ukoliko isti uplate približno određene ili veće iznose donacija, a koje su donatori mogli uzeti, ali i nisu morali, što je ovisilo o svakom donatoru ponaosob, što je proizašlo i iz obrane okrivljenika i iz iskaza svih ispitanih svjedoka predloženih po obrani, koje iskaze je sud ocijenio istinitim i vjerodostojnim, Sud je okrivljenike oslobodio krivnje jer u ovom postupku na temelju dokaza koji su od stane tužitelja dostavljeni i provedeni u ovom postupku nije dokazano, a daljnjih dokaznih prijedloga tužitelj nije imao, da se okrivljenici bave trgovinom kao djelatnošću.

19. Dakle, nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju slobodne ocjene dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi Sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljenici nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret jer se konkretne prilike nisu bavili trgovinom ako djelatnošću nego su prikupljali donacije.

20. Slijedom navedenog, s obzirom da je Sud utvrdio da nije dokazano da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj za koji su optuženi, Sud ih je na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

21. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, u skladu s odredbom članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 12. svibnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. I. i II. okrivljenima

2. Branitelju I. i II. okrivljenih,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.