Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1457/2024-6

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RĆ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/35945, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 25. travnja 2024., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, dana 12. svibnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):

Okrivljeni ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. sin R i Nade, u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju službenik, zaposlen u Hrvatskoj lutriji, s mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se optužbe

I. jer nije na nedvojbeni način dokazano da bi okrivljeni propustio do dana 02. siječnja 2024. u 12,17 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica kbr. 2, na – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/246137 od 09. prosinca 2023. a koju je zaprimio 15. prosinca 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hrvatska lutrija d.o.o., nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. siječnja 2023., u 12,17 sati u Varaždinu, Mali plac 1A

II. te bi time okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 25. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka ispitani je okrivljeni zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu te je isti iskazao kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. U cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv prekršajnog naloga. Naime, nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Lutrija d.o.o. niti je bio dužan dostaviti podatke o tome tko je upravljao vozilom navedenim u prekršajnom nalogu. Službenik je koji radi u odjelu financijske kontrole dana 16.1.2023. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je navedeno u nalogu. Nakon primitka dopisa o dostavi podataka o vozaču nadležni djelatnici u Hrvatskoj lutriji dostavili su njegove podatke kao osobe koja je predmetne zgode upravljala vozilom, a on je iz nepoznatih razloga dobio kaznu za prekršaj iz č. 229. st.7. umjesto kaznu za parkiranje. Nema nikakvih dokaznih prijedloga.

3. U tijeku postupka pročitana je: izvješće o počinjenom prekršaju od 16.01.2023., obavijest o počinjenom prekršaju PPrP Varaždin – podaci o vozaču, traže se od 09.12.2023., podnesak predsjednika uprave ČĆ, Hrvatske lutrije iz kojeg je razvidno da je isti dana 05. ožujka 2023. dostavio podatak da je odgovorna osoba pravne osobe ĐĆ, rođ **.**.1959. iz [adresa], te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Naime, odlučnu činjenicu za koju se okrivljeni tereti isti osporava navodeći da on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi te on nije bio dužan dati podatke o tome tko je upravljao vozilom u kritično vrijeme na kritičnom mjestu, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima. Naime uvidom u podnesak - obavijest o počinjenom prekršaju PPrP Varaždin od 09. prosinca 2023. na ime Hrvatska lutrija d.o.o., razvidno je da je ista uručena Hrvatskoj lutriji d.o.o. dana 15. prosinca 2023. te da je PPrP Varaždin od Hrvatske lutrije d.o.o. podneskom tražila utvrđivanje odgovorne osobe Hrvatske lutrije d.o.o. te da je predsjednik uprave ČĆ, Hrvatske lutrije d.o.o. dostavio dana 05. ožujka 2023. podatak da je odgovorna osoba pravne osobe ĐĆ, rođ. **.**.1959. iz [adresa]. Međutim, iz stanja spisa nije razvidno da bi od okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi bilo zatraženo dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koji bi dao na upravljanje osobni automobil reg. [registarska oznaka] budući da u spisu ne postoji povratnica – dostavnica, da bi pismeno bilo naslovljeno na okrivljenika kao odgovorne osobe, odnosno da bi okrivljeni kao odgovorna osoba u Hrvatskoj lutriji d.o.o. 15. prosinca 2023. zaprimio navedenu obavijest, već iz stanja spisa proizlazi da je navedena obavijest uručena Hrvatskoj lutriji d.o.o.

Stoga provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje se nepotrebnim budući da je po ocjeni sud činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: ĐĆ iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

– PE