REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-766/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FA zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/23-5/1905 od 21. siječnja 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 12. svibnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik AA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1988. god. u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine,
k r i v j e
a) što je dana 21. siječnja 2023. god. u 00,50 sati upravljao osobnim vozilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Ulicom Lujzinska cesta te je kod kbr. 66, zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Drager 6820 ARLA 0073, utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,01 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura.
Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.980,00 (tisućudevetstoosamdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 28. veljače 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika FA zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Na zakazano ročište za dan 05. prosinca 2023. god. okrivljenik AA, nije pristupio, budući se poziv za istog sa adrese u Rijeci, Blažićevo b 18, vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na zakazano ročište za dan 26. travnja 2024. god., okrivljenik AA nije pristupio, a poziv za istog upućen na adresu [adresa], vraćen je neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku"
4.Dana 12. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik AA, ali je sudu dostavio pisanu obranu, niti ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Čitana je pisana obrana okrivljenika FA, dostavljena sudu dana 12. svibnja 2025. god. u kojoj navodi da se trenutno nalazi u BiH, već skoro godinu dana. Zbog financijske i obiteljske situacije u kojoj je samo ja zaposlen, nisu više mogli podnijeti teret podstanarstva i života u Rijeci pa su odselili privremeno u BiH.
Stanodavac kod kojeg su bili prijavljeni ga i nije baš informirao o pošti i pozivima koji su stizali, ali je uspio nekako preko e-građanina vidjeti sve vezano za ovaj predmet. Po pitanju prekršaja za koji je okrivljeni, svjestan je i prihvaća odgovornost za prekršaj da je upravljao vozilom dok kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu. Istu posjeduje i u tom periodu joj je istekao rok važenja i u međuvremenu je išao i produžio važenje dozvole. Uzeo je pouku iz počinjenog prekršaja i trudio se koliko je moguće (zbog djece i odlaska kod doktora npr.) da ne upravlja vozilom dok nije riješio pitanje dokumenata. Fotografiju vozačke dozvole sa datumima položenog ispita i roka izdavanja/važenja šalje u prilogu.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ŽA u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,01 g/kg alkohola u organizmu.
Čitana je Službena zabilješka o zaticanju sastavljena dana 21.01.2023. god. Razgledavane su kopije fotografije vozačke dozvole na ime AA i u kojoj stoji da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima 01.07.2006. god. te je ista produžena dana 15.08.2023. sa rokom važenja iste do 15.08.2033.
U završnoj riječi, okrivljenik navodi da zbog navedenog, moli Sud da uvaži njegovu molbu zbog cjelokupne situacije i oslobodi ga kazne za prekršaj.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj te cijeneći činjenicu da okrivljenik ima inozemnu vozačku dozvolu.
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
