Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-81/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom postupku protiv okr. CC, kojeg brani Krešimir Slamić, odvjetnik iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe od 31. ožujka 2025. priv. tužiteljice FC, zastupane po punomoćnici Mateji Sekalec, odvjetnici iz [adresa], na raspravi, s koje je isključena javnost, održanoj dana 12. svibnja 2025. u nazočnosti priv. tužiteljice, zamjenice punom. priv. tužiteljice odvjetnice Snježane Markulin Moslavac iz Virovitice, okr. i branitelja okrivljenika, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Prema okr. CC, sinu C i VC rođ. F, rođenom **.**.1991. u [adresa], s  prebivalištem u [adresa], ekonomisti, SSS, zaposlenom u vlastitoj firmi Max d.o.o. sa mjesečnom plaćom  u  iznosu  od  oko  1.450,00  EUR, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, razvedenom, ocu jednog mlljt. djeteta u dobi od 9 godina, posjeduje stan na adresi prebivališta,  lokal  na  adresi [adresa]  i lokal na  adresi [adresa], nije sudjelovao u Domovinskom ratu, ne vodi se drugi postupak, neosuđivan, brani se sa slobode,

temeljem čl. 452. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08)

odbija se optužba

I.

da bi:

dana 30. studenog 2024. godine, oko 1;30 sati, u noćnom klubu „ The Room“ u gradu [adresa], u nakani da FC tjelesno ozljedi, šakom desne ruke istoj zadao jedan udarac u predjelu glave-nosa, čime joj je nanio tjelesnu ozljedu u vidu otoka u području nosa,

II. dakle, da bi drugoga tjelesno ozlijedio,

III. čime da bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela – nanošenjem tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11).

IV. Temeljem čl. 149. st. 3. ZKP/08 privatna tužiteljica FC dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 EUR na ime paušalne svote, u roku od 8 dana, te naknaditi nužne izdatke okr., kao i nužne izdatke i nagradu branitelja okr., o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. Privatnom tužbom od 31. ožujka 2025. priv. tužiteljice FC okr. CC stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – nanošenjem tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. KZ/11.

2. Očitujući se o krivnji okr. je izjavio da se ne smatra krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem priv. tužiteljice FC u svojstvu svjedokinje (21-24), izvršen je uvid u dopis PP Virovitica (4), u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (5), u medicinsku dokumentaciju za priv. tužiteljicu (6), u fotografiju (7), u screenshot poruka (8), u izvod iz KE za okrivljenika i ispitan je okrivljenik.

4. Nesporno u ovom postupku je da je priv. tužiteljica FC dana 30. studenog 2024. godine zadobila tjelesnu ozljedu u vidu otoka u području nosa.

5. Sporno u ovom postupku je da li je privatna tužba u ovom predmetu podnesena pravovremeno, odnosno u roku od 3 mjeseca propisanom odredbom čl. 61. st. 1. ZKP/08, te ukoliko je privatna tužba podnesena pravovremeno da li je okr. počinio kazneno djelo tjelesne ozljede na štetu priv. tužiteljice kako mu se to privatnom tužbom stavlja na teret.

6. U svom iskazu priv. tužiteljica FC iskazala je da je dana 30. studenoga 2024. u ranim jutarnjim satima negdje oko 01-02 sata došla sa svojih četvero prijatelja i to ZC, GC, UC i V, čije prezime ne zna jer je ona ustvari prijateljica od ZC, u noćni klub THE ROOM u [adresa] i došli su do šanka i u tom trenutku su do nje došla dva zaštitara koja rade u noćnom klubu THE ROOM, čija imena ne zna, koji su joj se obratili i rekli joj da izađe van jer da im je tako CC naredio da joj moraju reći. Čim su zaštitari došli do nje njezini prijatelji koji su sa njom došli u noćni klub odmah su se maknuli od nje, a priv. tužiteljica je za šankom ostala razgovarati sa ta dva zaštitara i rekla im da ne želi izaći van iz noćnog kluba iz razloga jer ima pravo tamo biti jer nema nikakvu zabranu pristupa niti nešto slično, a da je to javno mjesto i tako je sa ta dva zaštitara pričala nekih 5 minuta kada je do nje došao okr. CC i lupio ju šakom u nos, te je priv. tužiteljica od tog udarca pala na pod i izgubila svijest i odmah zatim je došla ponovno k svijesti, a ta dva zaštitara su ju primili ispod ruku i izveli su ju van jer je od siline tog udarca bila slaba. Nakon što su ju zaštitari izveli van iz noćnog kluba jednog od njih je zamolila da joj donese čašu vode i kaput i stvari koje su joj ostale u noćnom klubu, što je taj zaštitar i učinio i otišao natrag unutra i donio joj stvari i čašu vode, a drugi zaštitar koji je ostao sa njom joj se obratio riječima: "Zato smo ti i rekli da izađeš van jer smo znali što će se desiti". Nakon toga je zvala policiju. Od CC je dobila zabranu ulaska u noćni klub, naime napisao joj je na mobitel poruku da samo proba ući unutra u noćni klub, a priv. tužiteljica smatra da tamo može otići kada god hoće jer nema sudsku zabranu iz razloga što je noćni klub javno mjesto, a to što je okr. njoj napisao da ne smije ući to nije sudska zabrana. Pozna CC iz viđenja, nema njegov broj mobitela, ali komunicirali su putem Instagrama. Putem aplikacije Instagram CC joj je napisao tu poruku da ne smije ući u noćni klub iz razloga jer je potvrdila sumnje njegove žene da ju je on prevario i da je priv. tužiteljica osoba zbog koje su se oni razveli. Priv. tužiteljca je te večeri kada joj je CC pristupio i udario ju šakom u nos znala o kome se radi, odnosno znala je identitet okr. da se radi o CC. Nakon 10 minuta od njenog poziva je došla policija i pol. službenicima je ispričala što se dogodilo u noćnom klubu i da joj je okr. CC razbio šakom nos, nakon čega je ĐC, dečko od sestre CC rekao policiji da joj je on slučajno u noćnom klubu laktom razbio nos, a te njegove navode potvrdili su policiji BC i HC. Priv. tužiteljicu je policija odvezla na hitni bolnički prijem gdje je bila pregledana i otpuštena, te je sama osobnim automobilom otišla svojoj kući. Kritične zgode okr. joj je tim udarcem šakom u nos razbio nos, dugo joj je curila krv i jedva je zaustavila krvarenja iz nosa i zadobila je otok u području nosa. Kritične zgode je sa ta dva zaštitara pričala nekih 2, 3-5 minuta i ugledala je kako prema njima dolazi okr. CC, ta dva zaštitara su se pomaknula i stajali su joj lijevo, a ispred nje je stao okr. CC, bili su okrenuti licem u lice i okr. joj ništa nije rekao, već ju je samo bez riječi udario desnom šakom u nos. Kada joj je prilazio okr. na njemu je vidjela da je bijesan na nju. Prilikom zadobivenog udarca od siline udarca je pala na pod i od te siline udarca je na 2-3 sekunde izgubila svijest. Šank je bio iza mene, ali glavom nije u ništa udarila, već je samo pala na pod i odmah su ju ta dva zaštitara podigla, svaki s jedne strane su ju primili ispod njenih ruku i izveli su ju van. Nakon tog događaja kritične zgode nije raspolagala ni sa kakvim osobnim podacima osim imena i prezimena okrivljenog, nije znala niti jedan njegov osobni podatak osim imena i prezimena. Na listu 8 spisa je screenshot tih poruka što joj je CC pisao putem instagrama sa svog instagram profila naziva "saponja_milan". Fotografija na listu 7 spisa sačinjena je u trenutku kada je čekala da dođe policija nakon što je istu nazvala kada su ju izveli van iz noćnog kluba, sama se fotografirala. Na hitnom bolničkom prijemu pregledali su joj nos i rekli da mora paziti na nos, isti joj je bio začepljen, teško je disala i bila je neka 2 tjedna žuta ispod očiju. Ništa na nosu nije bilo slomljeno, niti pomaknuto, imala je samo otok nosa i veliki izljev krvi iz nosa. Kada ju se pita što je okr. na te poruke na instagramu odgovorila, može reći da se bahatila i da mu je odgovorila da će doći u THE ROOM i da će se ponašati kao da ima i više od 120 kg.

7. Uvidom u dopis PP Virovitica od 2. siječnja 2025. (4) sud utvrđuje da su priv. tužiteljici, zastupanoj po punomoćnici, dostavljeni podaci o počinitelju uz navode da su postupajući po zaprimljenoj dojavi dana 30. studenoga 2024. u 01,40 sati prikupljanju potrebitih obavijesti pristupili pol. službenici PP Virovitica kojima je priv. tužiteljica FC izjavila da joj je dana 30.11.2024. oko 01,30 sati u noćnom klubu The Room u [adresa] prilikom narušavanja javnog reda i mira CC, rođ. **.**.1991., s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zadao jedan udarac šakom u predjelu glave (nosa) čime je počinjeno kazneno djelo tjelesna ozljeda opisano u čl. 117. st. 1. KZ/11, te da dostavljaju podatke o počinitelju u svrhu pokretanja privatne tužbe obzirom da se kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. KZ/11 progoni po privatnoj tužbi.

8. Uvidom u medicinsku dokumentaciju - hitni pregled Opće bolnice Virovitica, Objedinjeni hitni bolnički prijem od 30. studenoga 2024. za priv. tužiteljicu FC (6) sud utvrđuje da se ista dana 30. studenoga 2024. obratila na hitni pregled zbog bolova nosa, te da je bila općeg statusa: otok nosa, bolovi na palpaciju u korijenu bez deformiteta.

9. U svojoj obrani okr. je naveo da nije počinio kazneno djelo kako mu se to priv. tužbom stavlja na teret i nije točno da bi kritične zgode priv. tužiteljicu šakom udario u nos već je priv. tužiteljica iznijela lažne prijave protiv njega, a sve iz razloga jer je priv. tužiteljicu pred neka 3 mjeseca od kritične zgode istjerao van iz noćnog kluba THE ROOM jer je tom prilikom htjela tući jednu njemu nepoznatu djevojku, a priv. tužiteljica je zatim njegovoj sada bivšoj supruzi rekla da je pred prije par godina imao nešto sa prijateljicom od priv. tužiteljice. Ističe da kao vl. noćnog kluba ima pravo odlučiti tko će ući u isti, a tko neće i drži da to nije javno mjesto da ista može ući ako on to ne želi. Tom prilikom priv. tužiteljica je bila u noćnom klubu i okr. joj je u par navrata prije toga rekao da joj zabranjuje da uđe i onda su ju dva dečka pomoćnog osoblja, a ne zaštitari jer nemaju zaštitare u noćnom klubu, zamolila da izađe van, no ona nije htjela pa je okr. prišao vidjeti što se događa i rekao je da mora izaći i priv. tužiteljica je krenula nasrtati na njega i otimala se i u tom trenutku otimanja nabila se na lakat od tog dečka o kojem je priv. tužiteljica iskazivala, ĐC, a što je ĐC i potvrdio pol. službenicima. Novinarka EC je sve to napuhala u medijima iz razloga što je okr. u više navrata zvala i tražila da ju zaposli na radiju jer da je ona protiv gradonačelnika, a okr. ju je odbio zaposliti. Istakao je da već 20 godina trenira boks i da je doista priv. tužiteljicu udario šakom ista bi zasigurno imala gore ozljede od otoka nosa. 10 godina već radi taj posao sa noćnim klubom i nikada nije bilo nikakvih problema pa zašto bi nakon svih tih godina udario priv. tužiteljicu u svom noćnom klubu.

10. Odredbom čl. 61. st. 1. ZKP/08 propisano je da se za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi, tužba mora podnijeti u roku od 3 mjeseca od dana kada je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.

11. Obzirom da je privatna tužiteljica u svom iskazu navela da ju je 30. studenoga 2024. okr. CC tjelesno ozlijedio na način da joj je zadao jedan udarac u predjelu glave - nosa, te da je priv. tužiteljica te večeri kada joj je CC pristupio i udario ju šakom u nos znala o kome se radi, odnosno znala je identitet okr. da se radi o CC, a da je privatna tužba u ovom predmetu podnesena ovom sudu dana 31. ožujka 2025., dakle po isteku prekluzivnog roka od 3 mjeseca propisanog odredbom čl. 61. st. 1. KZ/11, koji rok je istekao s danom 28. veljače 2025., valjalo je odlučiti kao u izreci presude. K tome, sud je stajališta kako su priv. tužiteljici, zastupanoj po punomoćnici, dopisom PP Virovitica od 2. siječnja 2025. (4) unutar roka od 3 mjeseca od dana kada je priv. tužiteljica saznala za kazneno djelo i počinitelja dostavljeni podaci o počinitelju vezano za dojavu priv. tužiteljice od dana 30. studenoga 2024. kao i podatak da se podaci o počinitelju dostavljaju u svrhu pokretanja privatne tužbe obzirom da se kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. KZ/11 progoni po privatnoj tužbi, slijedom čega je priv. tužiteljica raspolagala sa podacima o počinitelju potrebnim za podnošenje privatne tužbe, a koji rok se ne računa od trenutka dostave dopisa nadležne PP sa podacima o počinitelju već od saznanja za kazneno djelo i počinitelja, a što je u konkretnom slučaju 30. studenoga 2024.

12. Odbijeni su dokazni prijedlozi optužbe za saslušanjem svjedoka MC, SC, NC i IC, te provođenjem medicinskog vještačenja, kao i dokazni prijedlozi obrane za saslušanjem svjedoka ĐC, HC i ŠC kao nevažni dokazni prijedlozi, a sve iz razloga jer sud drži kako privatna tužba priv. tužiteljice nije podnesena pravovremeno, već po isteku prekluzivnog roka za podnošenje iste.

13. O troškovima postupka valjalo je odlučiti temeljem odredbe čl. 149. st. 3. ZKP/08 te je privatnoj tužiteljici FC naloženo naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 EUR na me paušalne svote, koji iznos je određen obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, te naknaditi nužne izdatke okr., kao i nužne izdatke i nagradu branitelja okr., o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.

14. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 12. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

DOSTAVITI:

1. FC, [adresa] - priv. tužiteljica

2. Mateja Sekalec, odvjetnica iz Zagreba, Zagrebačka avenija 104 B – punom. priv. tužiteljice

3. CC, [adresa] - okr.

4. Krešimir Slamić, odvjetnik iz Virovitice, A. K. Miošića 1 – branitelj okr.