REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-2626/2019-44

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Melaniji Centner, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mladenu Gajski, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava iz Zagreba, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB: 31982620821, zastupanog po punomoćniku Mati Kačan, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, dana 12. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužba u gornjoj pravnoj stvari povučena.

II/ Nalaže se tužitelju LR naknaditi tuženiku Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava trošak parničnog postupka u iznosu od 1.125,00 eura, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 12. svibnja 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

III/ Odbija se tuženik s dijelom zahtijevanog parničnog troška u iznosu od 1.187,50 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 28.03.2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Tuženik se u podnesku od 06.04.2025. očitovao da daje pristanak na povlačenje tužbe te da potražuje trošak postupka u iznosu od sveukupno 2.312,50 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja pa do isplate.

3. Temeljem čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 88/2005, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje u tekstu ZPP), riješeno je kao u toč. I izreke ovog rješenja.

4. O parničnim troškovima odlučeno je temeljem čl. 158 st. 2 ZPP-a u svezi čl. 155 st. 1 ZPP-a. Naime, za valjanu primjenu materijalnog prava iz čl. 158 st. 2 ZPP-a odlučna je okolnost udovoljenja tužbenom zahtjevu, dok razlozi takvom udovoljenju ostaju izvan onog što je relevantno za uporabu navedene pravne norme.

5. Redovito je pravilo da je tužitelj ona stranka koja je u slučaju povlačenja tužbe dužna nadoknaditi parnične troškove protivniku, a iznimka od toga nastupa samo ukoliko je povlačenje uslijedilo odmah nakon udovoljenja zahtjevu od strane tuženika.

6. Svatko tko povuče tužbu, nezavisno od toga zašto je to učinio i je li njegov tužbeni zahtjev inače bio osnovan, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu tužitelja, mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Ovo procesno pravilo nema iznimaka te se svaki tužitelj u parnici izvrgava tom riziku.

7. U ovoj pravnoj stvari tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnog troška, dok je tuženik s druge strane zatražio naknadu svog osnovanog parničnog troška.

8. Ovaj sud smatra da tuženiku u predmetnoj pravnoj stvari pripada naknada parničnog troška iz razloga što tužitelj kod povlačenja predmetne tužbe niti tvrdi, a niti dokazuje da je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu, odnosno tužitelj se u podnesku od 30.04.2025. izričito očitovao da tuženik nije udovoljio tužbenom zahtjevu prije povlačenja tužbe.

9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a u svezi s čl. 155 ZPP-a, koji je odmjeren prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema vrijednosti predmeta spora iz konačno uređenog tužbenog zahtjeva, koji se sastoji od troška zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku, i to za sastav odgovora na tužbu 100 bodova (tbr. 8 toč.1), ročište 04.03.2020. 100 bodova (tbr. 9 toč. 1), ročište 08.09.2023. 50 bodova (tbr. 9 toč. 2), podnesak od 10.10.2023.

/zaprimljen na sudu 09.10.2023./ 25 bodova (tbr. 8 toč. 3), podnesak od 06.11.2023.

/zaprimljen na sudu 04.11.2023./ 25 bodova (tbr. 8 toč. 3), podnesak od 25.04.2024.

/zaprimljen na sudu 24.04.2024./ 25 bodova (tbr. 8 toč. 3), ročište 03.05.2024. 100 bodova (tbr. 9 toč. 1) i podnesak od 05.04.2025. /zaprimljen na sudu 06.04.2025./ 25 bodova (tbr. 8 toč. 3). Tuženiku je ukupno priznato 450 bodova, tj. iznos od 900,00 eura, na koji iznos je valjalo priznati trošak PDV-a od 25% u iznosu od 225,00 eura, pa stoga sveukupno priznati i obređeni trošak tuženika iznosi 1.125,00 eura. Stoga je sud riješio kao u toč. II izreke ovog rješenja.

Sud navodi da je Izmjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/2022) čl. 1 izmijenjen Tbr. 50 ranije Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), na način da vrijednost boda iznosi 15,00 kn. Sud još navodi da je Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) u Tbr. 54 vrijednost boda određena u iznosu 2,00 eura.

10. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbama čl. 2 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 114/2022) i čl. 1 Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 156/2022). Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20).

11. Tuženiku nije priznat trošak podneska od 07.08.2023., jer isti ne prileži sudskom spisu. Nadalje, tuženiku nije priznat niti trošak podneska od 16.07.2024. (u istome ponavlja već iznijete navode), jer sud smatra da isti podnesak nije bio potreban za vođenje postupka. Stoga sud u skladu s čl. 155 st. 1 ZPP-a tuženiku nije priznao prekomjerno zatraženi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.187,50 eura preko osnovanog i dosuđenog parničnog troška u iznosu od 1.125,00 eura te je sud riješio kao u toč. III izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. svibnja 2025.

Sudac:

Melanija Centner

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja koja se podnosi ovom sudu pisanim putem, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.